1-11-4215/4

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 4215 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Diana Smirnova juuresolekul prokuröri: Katrin Tron kaitsja: Milvi Söörd osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. mail 2011 a. I.K ik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta eluk. XXX, elab XXX, varem kriminaalkorras karista-tud 3.10.09.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 209 lg. 2 p. 1 järgi 3 aasta vangistusega 4.25.05.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 6 kuu vangistusega 5.18.05.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi 2 kuu vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 28.05.2010 a. Viibis eelvangistuses alates 22.02.2011 a. kuni 23.02.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, ajavahemikul 10.11.2010.a kella 12.00-st kuni 11.11.2010.a kella 05.00-ni, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides korteris aadressil XXX, varastas UR´le kuuluvat vara summas 35 315.-krooni (2257,04 eurot), ja nimelt: mobiiltelefoni NOKIA maksumusega 900.- krooni (57,52 eurot); sülearvuti Microlink ML 530L maksumusega 20 000.- krooni (1278,23 eurot); sülearvuti Toshiba 1800 Satellite maksumusega 10 000.- krooni (639,12 eurot); sülearvuti koti maksumusega 1000.- krooni (63,91 eurot); sularaha summas 1000.- krooni ja 5 LTL (ehk 115.-krooni); jope JEEP maksumusega 1800.- krooni (115,04 eurot); korterivõtmete komplekti maksumusega 500.- kroo-ni (31,96 eurot). Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning 13.02.2010 ja 11.03.2011 karistatud Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu – s.o. varguse eest, viibides 22.02.2011 a. kell 14.30 Rimi Eesti Food AS –le kuuluvas kaupluses Telliskivi SÄM, aadressil Tallinn, Telliskivi 61, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: võttis kauplusele kuuluvad 3 pakki sigarette Winston maksumusega 2,24 eurot pakk, kogumaksumusega 6.72 eurot, 1 paki sigarette Kent maksumusega 2.75 eurot, kokku vara maksumusega 9.47 eurot, peitis suitsupakid jope taskusse ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega I.K, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et kaupluse juures tutvus eestlasega, kes viis ta enda juurde koju. Selle mehe nime ei mäleta. Korteris mees pani pesumasinasse tema mustaks läinud jope. Ta läks duši alla aga mees jäi alkoholi tarvitama. Pärast pesemist märkas, et mees magab ega hakanud üles ajama. Ta võttis nimetatud esemed ja lahkus korterist. Varastatud asjad müüs tundmatutele isikutele; samuti kinnitab ütlus selles, et 22.
3. sisenes Säästumarketi kauplusesse ning riiulilt võttis neli pakki sigarette ja pani need jope taskusse. Kassas nende eest ei maksnud ja möödus kassast. Pärast seda ta peeti kinni turvatöötaja poolt ning varastatu võeti ära. Suitsu tahtis varastada enda jaoks. Lisab kohtuistungil, et elab tuttava juures aga alalises elukohas ta ei ela, see on tühi. Kannatanu UR poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 10.11.2010 a. kella 11.30 Sõle tn. asuva Säästumarketi juures sai tuttavaks Olgaga. Teel tema elukohta Olgale ostis šokolaadi ja kodus pakkus Olgale süüa ning pani pesumasinasse Olga jope. Olga läks duši alla ja tema tarvitas alkoholi ning heitis pikutama. Ärkas alles kella 05 ajal, läks teise tuppa aga Olgat enam korteris ei olnud. Korterist oli varastatud avalduses nimetatud esemed, kokku tekitati talle varalist kahju 35315 krooni. Tunnistaja AJ poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtuvalt 22.02 ta oli turvatöötajana tööl Säästumarketi kaupluses ja märkas ühte neiut, kes pani jope taskusse mõned pakid sigarette. Neiu möödus kassast aga sigarettide eest ei tasunud ning pärast kassat ta pidas neiu kinni. Neiu juurest leiti neli pakki sigarette. Süüdistatava süü on peale tema, kannatanu ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist süüdistatava puhtsüdamliku ületunnistuse avaldusega, I.K jopega, milline jäi kannatanu elukohas olevasse pesumasinasse, kaupluse Rimi avaldusega / t.l. 5, 14 – 17, 25 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdalikku kahetsust, praktiliselt ka alalise elukoha puudumist, iseloomustava asjana narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, samuti tema suhtes rakendatud ÜTS sätete rikkumist, kannatanule tekitatud kahju suurust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.K KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamist s.o. alates
4. maist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 22.02.2011 a. kuni 23.02.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista I.K-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista I.K-lt kaitsjatasu 95.88 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista I.K-lt sundtoomise teostamise kulud summas 18.38 eurt. Sundtoomise kulu kanda rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 viitenumber 2800081890 4 VVKT Lääne teenistuse hoiuruumis olev jope tagastada I.K-le 5 Välja mõista I.K-lt tsiviilhagi kannatanu UR kasuks summas 2257.04 eurot. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik