← Eesti

1-11-4635/8

Obsah (6)§ 391§ 298§ 74§ 424§ 69§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4635 (11930000022) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi s

§ 391

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav T.E Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu, xxx Varasemad karistatused: - 28.01.2005.a Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 298

lg 1 järgi

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; - 21.05.2009.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 424

järgi

§ 74

, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 27 päeva katseajaga 18 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.03.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada T.E süüdi

§ 391lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1-11-4635

§ 69

lg 1 alusel asendada T.E-le mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada T.E üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: T.E-lt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega deklareerimata 20 sigaretti More Red, 40 sigaretti Jin Ling Superslims, 77 sigaretti Imperator, 200 sigaretti Troika, 380 sigaretti Zolotoe Runo, 420 sigaretti More Blue, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva,

§ 83lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu T.E-le 12.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6 (kuus) eurot ja 39 senti. Mõista T.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 04 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 12.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada T.E osaliselt sundraha tasumisest. Mõista T.E-lt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.E, kriminaalasja nr. 1-11-4635, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded 2

(4)1-11-4635 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 30.04.2010.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1235-2 korras karistust 01.04.2010.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 65,19 eurot (1020 krooni) suuruse rahatrahvi näol, taas 11.01.2011.a. kell 02:20, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõiduautode liiklusriba, sõiduautoga Citroen reg.nr. 202 MCO, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris ta suuliselt lubatud koguse sigarette ja alkoholi. Ent sõiduk suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 20 sigaretti More Red, 40 sigaretti Jin Ling Superslims, 77 sigaretti Imperator, 200 sigaretti Troika, 380 sigaretti Zolotoje Runo ja 420 sigaretti More Blue, mis olid peidetud sõiduauto armatuurlaua alla ja mis polnud T.E poolt mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 11-12.1-5/12/47 ning deklareerimata 1137 sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani T.E toime Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluva kauba toimetamise seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t

§ 391lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas T.E, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt vahel 11.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus T.E-le karistuseks

§ 391lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada T.E suhtes

§ 69

sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (saja kahekümne) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata T.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3(kolm) kuud, mille jooksul

§ 69

lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.E-lt äravõetud Venemaa Föderatsiooni 3

(4)1-11-4635 päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele

§ 391lg 4 ja § 83 lg 2 alusel.

Kohtuistungil T.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.