1-09-21215/35

Kriminaalasi nr.1-09-21215 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. mail 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-21215 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid V.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu V.A, isikukood xxx viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada V.A karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada V.A `i katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohaldada V.A suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist 3) kohustuda igakuuliselt tasuma makseid väljamõistetud elatise võlgnevuse katteks V.A vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 21.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.A tunnistati süüdi 19.04.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 169 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.10.2005 otsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 19.04.2010 ja lõpp 27.02.
2. Kinnipidamisasutuses V.A kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub kinnipeetav elama ema elukohta aadressil xxx. Kinnipeetaval on keskharidus. Eriala puudub. Enne vangistust töötas ametlikult ja mitteametlikult xxx. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Vanglas töötab alates 17.01.2011 köögitöölisena. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Viru vangla toetab V.A tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust V.A tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et V.A puhul tingimisi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna tal jätkuvalt puudub kriitiline suhtumine kuriteosse, tegu ei ole kahetsenud, süü tunnistamise siirus on kaheldav, vabaduses puudub töökoht ning pole selgust, kus ta elama hakkab; käitumine jätkuvalt on manipuleeriv; eelnev elukäik seab kahtluse alla valmisoleku täita kriminaalhoolduse nõudeid ning motivatsiooni loobuda kuritegelikust käitumisest. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamuse, leiab, et V.A-ni tingimisi ennetähtaegne vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. V.A on varem 1 kord karistatud kriminaalkorras varavastase kuriteo toimepanemise eest. Kriminaalhooldust tema suhtes varem kohaldatud ei ole. Vangistuses distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, kuid V.A eeldab, et leiab töökoha probleemideta. Isik avaldab soovi võlgnevused tasuda tööle asumisel. Vanglas kinnipeetav on hõivatud tööga ning ta on kasutanud võimalust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kinnipeetaval on alaline elukoht ja lähedaste nii moraalne kui ka materiaalne toetus. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu V.A vabastamisega temale Viru Maakohtu 19.04.2010 a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 27.05.2011 №oremreferent Liivi Õun 2 3