1-08-12228 KOH TUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12228
(08233000695)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik K.D Elukoht XXX, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharistus, ei tööta. ilma Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel täitemenetluse Täiteasi 140/2009/2658 Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Sofja Hristoforova Võlgnik K.D Kohtuistungi toimumise aeg 05.05.2011.a. RESOLUTSIOON Asendada K.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-12228 järgi määratud rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni ehk 766,94 eurot, 160 (ühesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel K.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäitur Kairi Lõunale, K.D-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12228 tunnistati K.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni. Määrati K.D-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 12000 krooni tasumine ositi ühe aasta jooksul 1000 (ühe tuhande) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsus on jõustunud 07.10.2008.a. 14.04.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus K.D suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 20 680,10 krooni (1321,70 eurot) ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat rahalise karistuse katteks. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun on algatanud 22.10.2009.a täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 22.09.2008.a kohtuotsus nr 1-08-12228 ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Nõude suuruseks täitemenetluses on 766,94 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 22.10.2009.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 28.10.2009.a. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: on kontrollitud võlgniku vara registrites, on kontrollitud võlgniku töökoha olemasolu (puudub), on arestitud pangakontod (laekumisi ei ole). Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 05.05.2011.a kohtuistungil võlgnik K.D avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Ta on valmis töötama, probleeme ei teki. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui K.D on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. 2 Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära K.D ja prokuröri arvamuste, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12228 tunnistati K.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni. K.D-le määratud rahaline karistus on jäänud täies ulatuses tasumata. K.D ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada K.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-12228 järgi määratud rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni ehk 766,94 eurot, 160 (ühesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3