1-11-6004/5

(10250101326)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav – asukoht – kannab karistust Tallinna T.T Vanglas, elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, *, Kriminaalkorras karistatud 7 korda :

1. 06.06.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Karistus pöörati täitmisele Lääne-Viru Maakohtu 01.03.2002 otsusega. Vabanes kinnipidamiskohast 01.07.2002 seoses karistuse ärakandmisega 2.07.06.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 1 aasta ja 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Karistus liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.05.2007 otsusega mõistetud karistusega;
2. 29.12.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 275 alusel rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000 krooni, millest ärakandmata karistuseks loeti 37 päevamäära ehk 3700 krooni täitmise tähtajaga 12 kuud. Karistus on kandmata;
3. 31.05.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 200 lg 2 p 7,8 ja KarS § 263 p 1,4 alusel vangistusega 3 aastat, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.06.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 09.06.2009 seoses karistuse ärakandmisega;
4. 03.05.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Karistus liideti Pärnu 1 Ärakiri 1-11-6004 Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.05.2010 otsusega mõistetud karistusega;
5. 28.05.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 6 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 03.05.2010.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 712 tundi tähtajaga 12 kuud. Karistus liideti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.01.2011 otsusega mõistetud karistusega; 7.04.01.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja KarS § 200 lg 2 p 4 alusel ning KrMS § 238 sätteid kohaldades vangistusega 2 aastat, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.05.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 11 kuud ja 19 päeva vangistust karistuse aja algusega 15.09.2010, väärteomenetluse korras karistatud 6 korda. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON
6. Süüdi mõista T.T KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
7. Kars§ 65 lg 1 alusel, mõista T.T-le liitkaristus, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud 6-kuuline vangistus kaetuks Harju Maakohtu 04.01.2011 kohtuotsusega nr 1-10-15078 mõistetud 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu 19 (üheksateist) päevase vangistusega, kandmise algusega 15.september
9. Välja mõista T.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-116004, menetluskulu/: - sundraha 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 01 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 4.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista T.T-lt : 4.1.S L /arve */ kasuks 204,52 eurot; 4.2.M L /arve */ kasuks 138,05 eurot; 4.3.J S /arve */ kasuks 543,25 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus 2 Ärakiri 1-11-6004 tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.T `it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 28.05.2010 KarS § 199 lg 2 p 9 vangistusega 6 kuud, seega varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 10.juulil 2010 kella 20:30-21:30 ajal tungis lõplikult väljaehitamata katuse kaudu sisse Haapsalu linnas * asuvasse S L`ile kuuluvasse ehitusjärgus olevasse eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad võõrad vallasajad: S L`ile kuuluva akudrelli Makita maksumusega 3200 krooni ehk 204,52 eurot, kaks J S`ile kuuluvat akudrelli Makita akut koos laadijaga kogumaksumusega 2500 krooni ehk 159,78 eurot, J S`ile kuuluva mootorsae Husqvarna 345 maksumusega 6000 krooni ehk 383,47 eurot, M L`ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 2730 Classic maksumusega 900 krooni ehk 57,52 eurot koos SIM-kaardiga maksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot ning M L`ile kuuluva rahakoti maksumusega 200 krooni ehk 12,78 eurot, milles asusid SEB Panga Visa deebetkaart maksumusega 30 krooni ehk 1,92 eurot, M L`i nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus maksumusega 250 krooni ehk 15,98 eurot, Säästukaart maksumusega 50 krooni ehk 3,20 eurot, kannatanu jaoks ilma rahalise väärtuseta SEB Panga kontokaart, U-Neti Panga paroolikaart, SEB Panga krediitkaart, erinevad visiitkaardid, makstud arvete kviitungid ja kolm laste fotot ning sularaha summas 1530 krooni ehk 97.78 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu S L`ile varalise kahju summas 3200 krooni ehk 204,52 eurot, kannatanu J S`ile varalise kahju kogusummas 8500 krooni ehk 543,25 eurot ja kannatanu M L`ile varalise kahju kogusummas 3060 krooni ehk 195,57 eurot. Sellise tegevusega T.T, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 107-108, 111-112, 114-115/ Prokuröri poolt kohtus T.T-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kõneallolevate kuritegude eest mõistetav karistus 6 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.01.2011 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata liitkaristusega 2 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega 15.september 2010.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteoga tekitas T.T kannatanu S L`ile varalise kahju summas 3200 krooni ehk 204,52 eurot /tl 8/, mis on hüvitamata. Seega on kannatanu S L`i poolt T.T vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 204,52 eurot. 3 Ärakiri 1-11-6004 Kuriteoga tekitas T.T kannatanu M L`ile varalise kahju summas 3060 krooni ehk 195,57 eurot /tl 12/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on mobiiltelefoni №kia 2730 Classic IMEI koodiga 351985049742809 tagastamise teel on hüvitatud 900 krooni /tl 25-27/ ning hüvitamata kahjusummaks on 2160 krooni ehk 138,05 eurot. Seega on kannatanu M L`i poolt T.T vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 138,05 eurot. Kuriteoga tekitas T.T kannatanu J S`ile varalise kahju summas 8500 krooni ehk 543,25 eurot /tl 16/, mis on hüvitamata. Seega on kannatanu J S`i poolt T.T vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 543,25 eurot. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud varaline kahju tuleb T.T-lt kannatanute kasuks välja mõista TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon №kia 2730 Classic IMEI koodiga 351985049742809 /tl 22-24/, mis on 15.aprillil 2011 üle antud eseme omanikule, s.o M L`ile /tl 27/. Tõkend – T.T suhtes tõkendit kohaldatud ei ole, kannab Tallinna Vanglas karistust. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Harju maakohtu 04.01.23011 kohtuotsusega on T.T-lt välja mõistetud sundraha 278,02 eurot, kuna käesolev kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, siis sundrahana tuleb välja mõista 417,03-278,02= 139,01 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel T.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 76,70 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4