Obsah (6)

§ 200§ 218§ 199§ 68§ 69§ 75

Ärakiri 1-11-6164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6164 (11257000095) Kohtukoosseis Kohtuni

) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.N - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 22.09.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 200lg 2 p 7 alusel vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud.

Väärteomenetluse korras 15 korda karistatud: 1.05.09.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on Lääne Maakohtu poolt 13.12.2005 asendatud arestiga 1 päev, kantud 30.01.2006;

1. 05.04.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on Lääne Maakohtu poolt 13.12.2005 asendatud arestiga 2 päeva, kantud 29.01.2006;
2. 09.07.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on Lääne Maakohtu poolt 13.12.2005 asendatud arestiga 1 päev, kantud 27.01.2006.a;
3. 06.10.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 03.07.2007;
4. 21.10.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasutud 02.07.2007;
5. 17.08.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 02.07.2007;
6. 07.11.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS§ 70 alusel rahatrahviga 1800 krooni, tasutud 02.07.2007;
7. 13.12.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 02.07.2007;
8. 06.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 03.12.2007;
9. 11.08.2007 Lääne 1 Ärakiri 1-11-6164 PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 28.12.2007; 11.23.02.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata;
10. 31.08.2009 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, s.o 38.35 eurot, tasumata; 13.

08.11.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata; 14. 05.08.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218lg 1 alusel arestiga 2 päeva, kantud; 15.

21.03.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasumata; 21.maist 2011.a kell 19:47 kuni 23.maini 2011 kell 14:40 kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.N

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses G.N eelvangistuses viibimise aeg 21.05 - 23.05.2011, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 kuu 27-päevane vangistus üldkasuliku tööga 114 (ükssada neliteist) tundi. G.N-ile määratud 114 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et G.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume
6. Kui G.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui G.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Välja mõista G.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-116164 , menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; 2 Ärakiri 1-11-6164 - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti.
9. Ajatada punktis 4 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 304 (kolmsada neli) eurot 40 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 25 eurot tasuda
10. juuniks 2011, järgnevad osamaksed summas 25 eurot 40 senti, järgnevate kuude 5.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.N `ut süüdistatakse selles, et tema olles 05.08.2010.a ja 21.03.2011 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna viibides 21.mail 2011 kella 19:47 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * asuvas H.T.Ü kaupluses K., kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,75-liitriline pudel H. T. Ü. kuuluvat alkohoolset jooki Mõisa Vein maksumusega 3,52 eurot, millise peitis endale põue ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja M. K`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata G.N-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega G.N, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8-9/. Prokuröri poolt kohtus G.N-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 21.05.2011 kell 19:47 kuni 23.05.2011 kell 14:00 s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud 1 kuu ja 27 päeva, s.

o 57 (viiskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 114 tundi. G.N-ile määratud 114 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 8 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et G.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 Ärakiri 1-11-6164 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 3,52 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus G.N-ilt kinnipidamisel ära võetud varastatud kauba tagastamise teel H. T. Ü. hüvitatud täies ulatuses, mistõttu H. T. Ü. poolt käesolevas kriminaalasjas G.N-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 6/. Asitõendid puuduvad. Tõkend – G.N on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 21-23.05.2011 /tl 13/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. G.N-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2 = 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel G.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 34 / ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot. Kaitsja taotles ajatada menetluskulude tasumine aasta peale, kuna G.N ei ole võimalik korraga kulusid tasuda, kuid tal on siiski sissetulek, millest kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4