järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust, L.F tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõisteti L.F liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.04.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning L.F liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
alusel asendati L.F-ile mõistetud vangistus 970 (üheksasaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati L.F Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati L.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 16.12.2011 erakorraline ettekanne L.F-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu L.F ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 10.12.2011 kell 15.05 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus avastati L.F alkoholijoove 1,741 mg/l kohta. Selle kohta koostas protokolli Viru Vangla inspektor- 2 kontaktisik Tiia Tiivas. 13.12.2011 andis L.F kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta, võttes omaks, et ta tarvitas 10.12.2011 alkoholi, kuna oli masendunud, sest enamus tema palgast läheb lapse ülalpidamiskohustuse tasumisele. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul L.F-iga toimus 19.09.2011, kus muuhulgas vesteldi kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. L.F broneeriti üldkasulikku tööd tegema xxxx. Seisuga 13.12.2011 on L.F sooritanud 156 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 814 tundi. Kriminaalhooldusametnik Aive Siirak jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et nüüdseks on L.F sooritanud 204 üldkasuliku töö tundi. Süüdimõistetu L.F võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. L.F sõnul oli ta 10.12.2011 joonud ära kaks pudelit 2-liitrist kanget õlut. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne L.F-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu L.F on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 10.12.2011 kell 15.05 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus tuvastati L.F alkoholijoove 1,741 mg/l kohta. Süüdimõistetu L.F on oma rikkumist tunnistanud ja põhjendanud alkoholi tarvitamist sellega, et oli masendunud, sest enamus tema palgast läheb lapse ülapidamiskohustuse tasumisele. Kohtu arvates on süüdimõistetu L.F oma käitumisega näidanud üles vastutustundetut suhtumist oma kohustuse täitmisesse ning puuduvad objektiivsed asjaolud, mis kuidagi võiksid tema käitumist õigustada. L.F oli teadlik tema suhtes tehtud kohtulahendi sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast kohustusest ning selle mittetäitmisel kaasnevast tagajärjest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 39670 16.12.2011 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele L.F-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-9431 29.08.2011
§-de 169, 121 järgi liitkaristusena mõistetud ning ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 18 päeva vangistust. L.F karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. 3 KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 04. jaanuaril 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.