Obsah (8)
§ 266§ 199§ 65§ 74§ 215§ 64§ 69§ 75Kriminaalasi nr 1-11-13652 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13652 (11260103943) Kohtun
§ 266
lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 18.08.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3, § 121, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 1 a 6 k vangistust 2 a katseajaga 2) 28.11.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
§ 199
lg 2 p 8, 9 järgi
§ 65
lg 2 alusel 1 a 1 k 8 p vangistust, vabanes vanglast 07.10.2009; 3) 23.10.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
§ 266
lg 2 p 1 järgi 1 k vangistust; 4) 18.02.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi 1 a vangistust, vabanes 25,01.2010; 5) 18.10.2011 Tartu Maakohtus Jõgeva kohtumajas
§ 266
lg 2 p 1 järgi 6 k vangistust
§ 74alusel 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.09.2011 (tl 38) Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi 1
(4)RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.R
§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada K.R
§ 199lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada K.R
§ 215
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel karistused liita üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitakristuseks kuritegude kogumi eest K.R-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 64
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liita karistusega K.R-ile 18.10.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-8276 mõiustetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis K.R-ile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada K.R-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 790 (seitsesada üheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrata K.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
§ 69
lg 4 alusel on K.R kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.R üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista K.R-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 26 (kakskümmend kuus) eurot 25 senti OÜ Semako Romulad kasuks.
§ 75
lg 2 p 1 alusel kohustada K.R hüvitama eelnimetatud kahju hiljemalt 31.01.2012.a kannatanu a/a-le
- Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot 94 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda K.R-ilt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks alates 2012.a jaanuarist vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- 2
(4)Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. K.R suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.R 06.09.
- a kella 23.30 paiku tungis valdaja xxxxxxxxxxxx tahte vastaselt aia postide vahelt läbi minemise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva vallas Siimusti alevikus asuva OÜ Semako Romulad territooriumile, kus jätkuva kuriteona tungis valdaja tahte vastaselt sisse järgmistesse sõidukitesse: Peugeot 309GR, Mitsubishi Golt, Ford Sierra, Ford Escort, Ford Mondeo ning Opel Astra, kust võttis süütelukust võtme, millega avas bensiinipaagi, et sealt bensiini varastada, kuid kuna sõidukites bensiini ei olnud. Kuriteoga K.R rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Peale selle K.R 08.09.
- a kella 23.30 paiku tungis valdaja xxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt aia postide vahelt läbi minemise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva vallas Siimusti alevikus asuva OÜ Semako Romulad territooriumile, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära sõiduauto Lada №va kütusepaagi koos kümne liitri bensiiniga, kütusepaagi maksumus 150 eurot, kümne liitri bensiini maksumus 12,50 eurot, millised peitis territooriumil seisvasse sõidukisse Opel Astra, et need hiljem sealt ära viia, kuid K.R tegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Peale selle K.R isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja asja omavolilise kasutamise, 08.09.2011.a. kella 23.30 kuni 09.09.2011.a. kella 03.00 vahel kasutas Jõgeva mk Jõgeva vallas Siimusti alevikus asuva Semako Romulad territooriumil võõrast vallasasja sõiduautot Nissan Sunny omavoliliselt, sõites sellega ca 100 meetrit. Peale selle K.R 11.09.
- a kella 23.30 paiku tungis valdaja xxxxxxxxxxxx tahte vastaselt aia postide vahelt läbi minemise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva vallas Siimusti alevikus asuva OÜ Semako Romulad territooriumile, kus ühendas lahti sõidukitel: Nissan Sunny, Mitsubishi Golt, Peugeot 405 ning Volvo 940 akud ning Opel Vectral lõhkus ära piduriõlipaagi maksumusega 30 eurot. Lõhkumisega tekitas K.R xxxxxxxxxxxxxe kahju 30 eurot. Kuriteoga K.R rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Peale selle K.R 13.09.
- a kella 22.58 paiku tungis valdaja xxxxxxxxxxxx tahte vastaselt aia postide vahelt läbi minemise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva vallas Siimusti alevikus asuva OÜ Semako Romulad territooriumile, saamata selleks xxxxxxxxxxxx luba. Kuriteoga K.R rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Eeltooduga pani K.R toime
§ 266
lg 2 p 1;
§ 199
lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 ja
§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust,
§ 199
lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 järgi 6 kuud vangistust ja
§ 215
lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust.
64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
§ 64lg 1 ja § 65 lg 1 alusel 3
(4)mõista liitkaristus K.R-ile 18.10.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada K.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 790 tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest vastavalt kriminaalhooldaja koostatud ajagraafikule.
§ 69
lg 4 alusel kohustada K.R üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseksmäärata K.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista K.R-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Semako Romulad OÜ-le 26,25 eurot (a/a nr 1120055523 Swedbank).
§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada K.R hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.
jaanuariks
- a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. K.R on küll raske puue ja ta saab töövõimetuspensioni, kuid enda sõnul on ta võimeline üldkasulikku tööd sooritama. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna K.R ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension, mistõttu kogu menetluskulu hüvitamine käiks talle ilmselt üle jõu. Samuti palus kaitsja maksete ositi tasumisele määramist, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid, vähendab sissenõutavaid menetluskulusid ja määrab need tasumisele osade kaupa. Kohtunik 4
(4)