Obsah (5)

§ 213§ 266§ 64§ 74§ 75

1-11-13118 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-13118 (08240100377) Kohtunik

§ 213

lg 1 ja

§ 266

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Ljudmilla Tokar O.H Isikukood XXX, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: - 26.05.1995 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p.1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 9kuud 2a katseajaga Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi O.H

§ 213lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada süüdi O.H

§ 266

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et 1 (ühe) aasta pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime 2 uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.12.2011.a. O.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista O.H-lt kannatanu PIGP ( BIG) ASkasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti, kannatanu OÜ SMS L kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti, kannatanu L M OÜ kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti, kannatanu OÜ SMS L kasuks 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) senti, OÜ R kasuks 94 (üheksakümmend neli) eurot ja 4 (neli) senti, kannatanu OÜ FE kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti, kannatanu AK kasuks 70 (seitsekümmend) eurot, kannatanu VN kasuks 702 (seitsesada kaks) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti. Asitõendid : Mobiiltelefon Siemens AF 51 imeikoodiga 35912100036994 3; Samsung SGH-P510 IMEI 35261900486459 2; Samsung SGH-X-300 IMEI 35844500095917; Siemens C62 IMEI 35246400839722 8 ; 14 sim kaardi, Sim-kaardi ümbriseid2 märkmiku, EMT liitumisleping ( võeti ära läbiotsimise käigus O.H ja JG elukohast 28.04.2008.a - hävitada Välja mõista O.H-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.H, 1-11-13118, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 3 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: O.H süüdistatakse selles, et tema ilma AK nõusolekuta, kasutades AK nimele väljastatud Swedpanga internetipanga kasutajatunnust, püsiparooli ja paroolikaarti, sisenes ebaseaduslikult Swedbanga internetipanga maksekeskkonda ja võttis AK nimele kiirlaenu järgnevalt: 19.12.2007.a BIGP(edaspidi BIG) 1000 krooni; 19.12.2007 LM OÜ-lt 1000 krooni; 19.12.2007 SMS L OÜ-lt 3000 krooni Samal päeval kasutades jälle ebaseaduslikult AK andmeid kandis saanud rahast 4000 krooni A.O.H arvelduskontole ja 995 krooni A.K teisele arvelduskontole. Samuti tema ilma JS nõusolekuta, kasutades JS nimele väljastatud SEB Panga internetipanga kasutajatunnust, püsiparooli ja paroolikaart, sisenes ebaseaduslikult SEB Panga internetipanga maksekeskkonda ja võttis JS nimele kiirlaenu järgnevalt: 21.12.2007 SMS L OÜ-lt summas 2000 krooni; 26.12.2007 R OÜ-lt summas 1500 krooni, 05.01.2008 FE OÜ-lt summas 1000 krooni. 27.12.2007.a ja 05.01.2008.a kasutades jälle ebaseaduslikult JS andmeid kandis saadud rahast JG arvelduskontole summas 4090 krooni ja 975 krooni. Samuti tema , VN nõusolekuta , kasutades V.N nimele väljastatud Swedpanga internetipanga kasutajatunnust, püsiparooli ja paroolikaarti, sisenes ebaseaduslikult Swedbanga internetipanga maksekeskkonda ja võttis V.N nimele kiirlaenu järgnevalt: 22.12.
9. MC OÜ-lt 3000 krooni; 22.12.2007 R OÜ-lt 3000 krooni; 25.12.2007 BIG-ilt 1000 krooni; 25.12.2007 LM OÜ-lt1000 krooni; 25.12.2007 SMS L OÜ-lt 2000 krooni; 26.12.2007 FE OÜ-lt 1000 krooni. Osa laekunud summast s.o. 5975 krooni 22.12.
10. kell 15.26 kasutades V.N pangakaarte ning pin-koodi võttis välja sularahaautomaadist , ülejäänud osa s.o. 3997 krooni kandis 3 korral 25.12.
11. ja 27.12.2007.a kasutades ebaseaduslikult V.N andmeid JS arvelduskontole ja 27.12.2007.a võttis sularahaautomaadist välja. Sellise tegevusega pani O.H toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo arvutikelmuse, s.o.

varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, mõjutades sellega andmete töötlemise tulemust. Samuti tema 01.03.2011 kella 21.30 paiku XXX koos Vadim R tungis valdaja AK tahte vastaselt XXXtalu territooriumile ning seejärel majja ja küüni. 4 Seega O.H tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt piirdega alale ja võõrasse hoonesse , grupi poolt, pani toime

§ 266lg2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav O.H ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 213

lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 266

lg2 p.3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust Juhindudes

§ 64

lg1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta vangistust

§ 74

lg 1 sätete alusel taotleb ringkonnaprokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.H ei pane 18 kuulise pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.H temale

§ 213

lg 1 ja

§ 266

lg 2 p 3 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova