Kriminaalasi 1-11-13340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13340 Kohtukoos

§ 263

p 1 järgi Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav J.R, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidusega; emakeel eesti keel, elukoht xxx, õpib , varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 20.05.2010 Harju MK; Liivalaia kohtumaja,

§ 263p1,4 järgi mõisteti vangistus 1kuu (vabanes pärast karistuse kandmist).

Kaitsja Leelo Viil Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.R

§ 263

p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus (30 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 60 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, alusel allutada J.R üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et J.R üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima

§ 75lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. KrMS § 173; § 175 § 176 lg 1 p 2 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista J.R-ilt riigituludesse osaliselt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 208,51 eurot, määratud kaitsja Leelo Viil tasu 76,71 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: J.R, 1-11-13340, sundraha, muud menetluskulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta osaliselt sundraha summas 208,51 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse J.R

§ 263

p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et 23.10.2011.a. kella 04:00 paiku Tallinnas Harju 6 asuva klubi Prive ees lõi JJ’t rusikaga näkku, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustuse kannatanule. -2- Oma tegevusega pani J.R toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o.

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Süüdistatav J.R, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus J.R süüdi tunnistada

§ 263

p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.

§ 69

lg 1 kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 60 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

§ 69

lg.4 alusel on J.R kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil jäi süüdistatav J.R sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel J.R tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-