Obsah (5)

§ 199§ 74§ 65§ 68§ 218

1-11-8452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-8452 (10230119028) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav U.L ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: töötu, elukoht: XXX Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 29.10.2010 kuni 30.10.2010, vahistatud 09.05.2011 Varasem karistatus:

1. Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu 07.07.1989 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, lg 3; § 208 1 järgi vabadusekaotus 3 aastat otsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastat;
2. Harju Maakohtu 01.08.1990 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3; § 140 2 p 1, 3järgi vabadusekaotus 4 aastat, § 41 alusel vabadusekatus 6 aastat;
3. Harju Maakohtu 04.12.1996 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekatus 10 kuud;
4. Harju Maakohtu 26.11.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 15 lg 2 ja § 140 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat;
5. Harju Maakohtu 13.11.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 186 järgi vabadusekaotus 3 aastat 6 kuud; KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 10 kuud, 11 päeva;
6. Harju Maakohtu 05.06.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta 1 kuu;
7. Harju Maakohtu 31.10.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 181 järgi vangistus 2 aastat 5 kuud,

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 10 kuud, § 74 lg 1 alusel jäeti 1 aasta 6 kuud tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga; 8. Harju Maakohtu 27.02.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 3 aastat; vabanes karistuse ärakandmiselt 10.11.2009 Kaitsja Advokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON 1. U.L süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.10.2010 kuni 30.10.2010, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates U.L-i vahistamisest, so alates 09.05.

2. U.L-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. U.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 58 (viiskümmend kaheksa) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.L, 1-11-8452, kaitsjatasu“.
4. Määratud kaitsjale lühimenetluses osalemise eest makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) euro senti jätta U.L-ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
5. U.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.L, 1-11-8452, sundraha“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. MK esitatud tsiviilhagi 4328 krooni, so 276,60 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning U.L-ilt välja mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel MK kasuks 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot ja 60 (kuuskümmend) euro senti, milline summa tuleb tasuda MK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
9. OÜ IG esitatud tsiviilhagi 680 krooni, so 43,46 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning U.L-ilt välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel OÜ IG kasuks 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 46 (nelikümmend kuus) euro senti, milline summa tuleb tasuda ILarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
10. Asitõend: DNA-proovid (kahes karbis), sündmuskoha jälgede kaart mikroosakestega, lõhutud süüteluku osad (kaks tükki), mustast plastikust detail ning kolm plastmassküünalt, mis on pakendatud karpi ning antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.L süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isikuks ja 30.08.2010 karistatud

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga, taas korduvalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 29.10.2010.a kella 02.00 kuni kella 10.00 varastas Tallinnas Männiku tee 90 maja eest OK kuuluva MK kasutuses olnud sõiduauto Opel Omega, reg.nr XXX, maksumusega 9 000 krooni, koos autos olnud MK´ile kuuluva bassikõlariga Pioneer, maksumusega 800 krooni, CD magnetofoni/DVD mängijaga, maksumusega 3 000 krooni, võimendi JBL-ga, maksumusega 1 000 krooni, ja halli värvi võimendiga, maksumusega 250 krooni, kokku võõrast vallasvara maksumusega 14 050 krooni (897.96eurot). Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isikuks, taas korduvalt ajavahemikul 28.10.2010.a kella 17.00 kuni 29.10.2010.a kella 08.00 tungis rippluku lõhkumise teel sisse Tallinnas Valdeku 109B Liiva kalmistul asuvasse OÜ IG poolt renditavasse lillemüügikonteinerisse ning varastas viimasele kuuluvad esemed: - kolm kuldset värvi plastmassist potti kunstokaspuuokstest ja –lilledest kompositsiooniga, maksumusega 225 krooni tükk, kogusummas 675 krooni; - neli seadet metallist alusel oksadest, kunstkuusest ja –lilledest kompositsiooniga, maksumusega 85 krooni tükk, kogusummas 340 krooni; - kolm seadet rohelist värvi plastmassist ümmargusel alusel kunstkuusest ja –lilledest kompositsiooniga, maksumusega 95 krooni tükk, kogusummas 285 krooni; - üksteist musta värvi kandilist plastmassist potti kunstkuusest ja –lilledest kompositsiooniga, maksumusega 20 krooni tükk, kogusummas 220 krooni; - kuus keraamilist potti kunstokaspuuokstest ja kunstlilledest kompositsiooniga, maksumusega 45 krooni, kogusummas 270 krooni; - neli kunstlilledega kaunistatud ehtsast kuusest pärga, maksumusega 60 krooni tükk, kogusummas 240 krooni; - kolm klaasis küünalt, maksumusega 30 krooni tükk, kogusummas 90 krooni; - kaks plastmassis küünalt, maksumusega 10 krooni, kogusummas 20 krooni; kokku võõrast vallasvara kogumaksumusega 2 140 krooni (136,77eurot). Seega pani U.L isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisega ja sissetungimisega toime süstemaatilise varguse, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita 3 Siniväli, süüdistatav U.L ja tema kaitsja Milvi Söörd sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestataks eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.10.2010 kuni 30.10.2010, so 2 päeva ning ärakandmata karistuse 7 kuud ja 28 päeva ärakandmist arvestatakse alates U.L-i vahistamisest, so alates 09.05.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 8, 9; 68 lg 1 asub kohus seisukohale, et U.L kuulub

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4