lg 1 järgi; S.M, ik: xxx; elu- või asukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: kõrgharidus; töökoht: AS F ; kriminaal- ja väärteokorras karistamata, Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.09.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 24.09.25.09.2011.a. süüdistuses
lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir S.M
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 kuu 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 kuu 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.01.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista S.M-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 76,73 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning 2 selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-14070, Vladimir S.M-ina S.M ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
S.M süüdistatakse selles, et tema 24.09.2011 kella 18.45 paiku Tallinnas Raua tn 55 maja juures lõi S.M väljakutsele saabunud ja ametikohustusi täitvale Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinikule Maidu E´le jalaga kubeme piirkonda, põhjustades sellega füüsilist valu ning ametikohustusi täitvale Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinikule Lea B´ile käega näo piirkonda, millega põhjustas temale füüsilist valu. S.M pani toime vägivallateo võimuesindaja suhtes, seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Vladimir S.M’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir S.M’ karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust,
2 päeva karistusaja hulka, mõistes Vladimir S.M-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu 28 päeva.
lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta Vladimir S.M-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 kuu 28 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir S.M 3 temale määratud 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt tuleb kohustada Vladimir S.M järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. S.M’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.M’ karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust,
2 päeva karistusaja hulka, mõistes S.M-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu 28 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 tuleb jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui S.M ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Vladimir S.M’ ja S.M’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vladimir S.M ja S.M tuleb süüdi tunnistada
MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.