KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13328 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Urmo Paal Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON

8. Nimi: L.E Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: eesti Haridus: kesk-eriharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: AS S Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 25.02.2011 Harju Maakohtu otsusega

§ 424järgi rahalise karistusega 1647,2 eurot ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks.

9. Tõkend: 29.11.2011 kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Loobus kaitsjast kohtuistungil Süüdi tunnistada L.E

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 (kaks) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on L.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.E-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.E-lt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 57,52 eurot. - Joobeseisundi uuringu tuvastamise eest26 eurot - Kooipakulud 0,45 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-13328, L.E ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada L.E suhtes 11.01.2012.a. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS L.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.11.
4. a. kella 22.50 ajal Harjumaal Tallinnas Rüütli ja Niguliste tn ristmikul, liikudes Rüütli tn suunas ning edasi Rüütli tn 22 maja juures, mootorsõidukit Nissan Pathfinder registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,76 mg/g ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,70 mg/g)). Sellise käitumisega rikkus L.E liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Oma tegevusega L.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav L.E ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et L.E tuleb süüdi tunnistada

§ 424ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik