KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2379 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Viktoria Jevdokimova`le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017007099, rahatrahv 220 eurot) Võlgnik Viktoria Jevdokimova, isikukood viimane teadaolev elukoht xxx, RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus 48306272244, MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 05.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017007099 määrati Viktoria Jevdokimova`le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 220 eurot, s.o 55 trahviühikut. Otsus jõustus 21.10.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähtaeg oli 05.01.2017.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman, 12.02.2018, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 244017007099 on tasumata rahatrahvi summa 220 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, pensioni arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole 1
(4)selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 01.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 22.04.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 220 eurot. Ida Prefektuur esitas 22.04.2019 Viru Maakohtule avalduse Viktoria Jevdokimova`le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Viktoria Jevdokimova rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 12.02.2018 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017007099 tasumata rahatrahvi summas 220 eurot asendamine arestiga. Nimetatud väärteoasi oli määratud kuulamisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 08.05.2019 kell 10.50 toimuvale avalikule kohtuistungile. Kohus saatis isikule kohtukutse aadressile xxx. Kohtuistungile isik ei ilmunud. Aadressilt xxx, tagastati kohtukutse, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. 08.05.2019 Viru Maakohtu määrusega kohaldas kohus Viktoria Jevdokimova suhtes sundtoomist 09.05.2019 kell 10.30 kohtuistungile. 09.05.2019 saatis Politsei -ja Piirivalveamet kohtule vastuse kohtumääruse täitmise osas, mille kohaselt jäeti sundtoomine kohaldamata ning isiku kohtuistungile toimetamine pole võimalik. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017007099 määrati Viktoria Jevdokimova`le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o summas 220 eurot. Otsus jõustus 21.10.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähtaeg oli 05.01.2017.a. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 01.03.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 220 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Ida Prefektuur esitas 22.04.2019 Viru Maakohtule avalduse Viktoria Jevdokimova`le asenduskaristuse määramiseks. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul puudub töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 2
(4)Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht on Uus tn 1 - 16 Järve linnaosa Kohtla-Järve linn. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt isiku elukoht on xxx Kohtla-Järve linn. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Kohus saatis menetlusalusele isikule 23.04.2019 taotluses märgitud aadressile xxx kohtukutse, ilmuda Viru Maakohtu 08.05.2019 kell 10.50 toimuvale kohtuistungile. Määratud kohtuistungitele isik ei ilmunud. Kuna Viktoria Jevdokimova pole saanud kätte kohtukutset, et ilmuda kohtuistungile, leidis kohus, et ilma võlgnikuta ei ole asja arutamine võimalik ja seetõttu tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. 08.05.2019 Viru Maakohtu kohtumäärusega kohaldati Viktoria Jevdokimova suhtes sundtoomist 09.05.2019 kell 10.30 kohtuistungile. 09.05.2019 saatis Politsei -ja Piirivalveamet kohtule vastuse kohtumääruse täitmise osas, mille kohaselt jäeti sundtoomine kohaldamata. Politsei –ja Piirivalveameti vastuse kohaselt on sundtoomine täitmata, isik ei ole politseile kättesaadav elukoha järgi. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoht xxx. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri ja taotluse kohaselt on isiku elukoht xxx. Kohtuinfosüsteemist tuleneb, et isiku viimane teadaolev elukoht xxx. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, samuti, kui isik jääb ka politsei abiga ikka kättesaamatuks, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ka taotluse esitajale, politseile, ei ole isiku kindel viibimiskoht teada. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile, kohtukutse on kohtule tagastatud kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohus määras korduva kohtuistungi kuhu kohaldas isiku suhtes sundtoomist. Sundtoomine on täitmata, isik ei ole politseile kärresaadav. Kohtuinfosüsteemis näidatud telefoninumber ei ole kasutusel. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku tegelik asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu 3
(4)kohtunik 4
(4)