Obsah (9)

§ 199§ 349§ 64§ 121§ 68§ 74§ 75§ 218§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mail 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3265 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Elean

§ 199

lg 2 p 9, § 121 lg 1, § 349 järgi kokkuleppemenetluses Kaspar Karumaa, isikukood 39702071511, elukoht x, viibimiskoht Tallinna vangla 14.09.2017-15.09.2017, 05.02.2019, 10.03.201911.03.2019 Vahistatud 12.03.2019 Karistusregistri andmetel 3 kehtivat väärteokaristust Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Kaspar Karumaa süüdi tunnistada

§ 349

järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot. 2. Rahaline karistus tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 30 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919400002218.

§ 64lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

3. Kaspar Karumaa süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

4. Kaspar Karumaa süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

5.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kaspar Karumaale liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Kaspar Karumaa karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (14.09.2017-15.09.2017, 05.02.2019) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 7.

§ 74

lg 1 ja lg 2 alusel Kaspar Karumaale mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 3 (kolm) kuud. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Kaspar Karumaa karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 10.03.2019. a. 9.

§ 74

lg 1-3 alusel Kaspar Karumaale mõistetud vangistusest ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, kui Kaspar Karumaa ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Kaspar Karumaa kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 11.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Kaspar Karumaa kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 12.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Kaspar Karumaa kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

1. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest kumb asjaolu saabub varem.
2. Tsiviilhagid:  rahuldada X AS hagi. Välja mõista Kaspar Karumaalt X AS kasuks 276.99 eurot, milline summa tuleb kanda X AS arvelduskontole AS-is Swedbank nr x;  rahuldada X K Eesti AS hagi. Välja mõista Kaspar Karumaalt X K Eesti AS kasuks 27.18 eurot, milline summa tuleb kanda X K Eesti AS arvelduskontole AS-is Luminor Bank nr x;  rahuldada X Peremarket AS hagi. Välja mõista Kaspar Karumaalt X Peremarket AS kasuks 12.99 eurot, milline summa tuleb kanda X Peremarket AS arvelduskontole AS-is Swedbank nr x.
3. Harju Maakohtu 01.04.2019 määrusega arestitud Kaspar Karumaa vara 80 eurot, jätta kuni tsiviilhagi rahuldamiseni aresti alla.
4. Andmekandjad (2 CD ja 2 DVD plaati) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
5. Kaspar Karumaalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 360.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.
6. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1170.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 97.50 eurot. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kaspar Karumaad süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on väheolulise varavastase süüteo toimepanemise eest Põhja prefektuuri poolt 30.01.2019 otsusega väärteoasjas nr 2317,19,000418 (tegu 30.01.2019)

§ 218

lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 05.02.2019 kella 01:03 paiku viibides x asuvas Mustamäe X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X Peremarket AS-le kuuluva pudeli viina Absolut Vodka maksumusega 12.99 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 05.02.2019 kella 02:01 paiku viibides x asuvas Mustamäe X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X Peremarket AS-le kuuluvad kaks pudelit viina Absolut Vodka maksumusega 12.99 eurot pudel, seega kaupa koguväärtusega 25.98 eurot, millega möödus kassast jättes selle eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 09.03.2019 kella 14.00 ajal viibides x asuvas Torupilli Xi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluva pudeli viina Zeljonaja Marka maksumusega 22.90 eurot ja granaatõunajoogi maksumusega 1.29 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 24.19 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti 09.03.2019 kella 14.30 paiku viibides x asuvas Torupilli Xi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluva kohvimasina Cupsolo ByMe maksumusega 102.90 eurot ning veekeetja Stolar maksumusega 149.90 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 251.80 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti 09.03.2019 kella 19:40 ajal viibides x asuvas X K Eesti AS-i Sõle teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X K Eesti AS-le kuuluvad kaks 6-pakki Aleksander õlut maksumusega 12.99 eurot ühe 6-pakki eest, millele lisandub pant 0,60 eurot ühe 6-pakki kohta, seega kaupa kogumaksumusega 27,18 eurot millega möödus teenindusjaama kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata. 3 Seega Kaspar Karumaa pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kaspar Karumaad süüdistatakse selles, et tema 25.02.2019 kella 14:28 ajal viibides Tallinnas x asuvas xAS Fotoluksi kaupluses soovis osta järelmaksuga seikluskaamerat GoPro Hero 7 maksumusega 429 eurot, esitades selleks K L nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr x Isikutunnistus on

§-s 350 sätestatu kohaselt tähtis isiklik dokument. Seega Kaspar Karumaa pani oma tahtliku tegevusega toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kaspar Karumaad süüdistatakse selles, et tema 14.09.2017 kella 21:46 ajal viibides alkoholijoobes Tallinnas x asuvas Pirita Xi kaupluses lõi turvatöötajat S N rindkere pihta, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse – punetuse rindkere piirkonnas. Seega pani Kaspar Karumaa oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Kaspar Karumaa ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 300 (kolmsada) eurot.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 järgi, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2017-15.09.2017, 05.02.2019, s.o kokku 3 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva, mis jätta

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt kuulub ära kandmisele vangistus 3 (kolm) kuud ning karistusaja algust arvestatakse Kaspar Karumaa kinnipidamisest, s.o alates 10.03.2019. Ülejäänud vangistust 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 21,8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus - 30 päevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot – täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 30 (kolmkümmend eurot). Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kaspar Karumaa kuulub

§ 199

lg 2 p 9, § 121 lg 1, § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 5