1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3049 (17259000800) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ANDREI GONTARUK Kar

S § 199 lg 2 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada ANDREI GONTARUK KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. 2 Süüdi tunnistada ANDREI GONTARUK KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista ANDREI GONTARUK’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.12.-28.12.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka. ANDREI GONTARUK’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui ANDREI GONTARUK ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Andrei Gontarukile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.04.2019. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Andrei Gontarukilt K K kasuks tsiviilhagi summas 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot, mis kanda K K arveldusarvele nr xxxx

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast 410 eurot ja kaitsjatasust 56,64 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Andrei Gontarukilt menetluskuluna sundraha 400 (nelisada) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Andrei Gontarukilt menetluskuluna ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Andrei Gontarukilt menetluskuluna kaitsjatasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Andrei Gontarukil tasuda menetluskulud kokku summas 1000 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 83,37 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 83,33 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700019930 ning selgitus: „Andrei Gontaruk, 1-19-3049, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUSED Andrei Gontaruk on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, 27.12.2017 enne kella 17.30 xxxx-xxxx xxxx xxxx xxxx korterist xxxx varastas vaba juurdepääsu teel K K seaduslikult kuuluva tulirelva xxxx xxxx-xxxx cal xxxx mm nr xxxx koos padrunisalve xxxx padruniga. Sellise tegevusega pani ta toime võõra vallasasja, milleks olid tulirelv ja laskemoon, äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 1 ja 4 järgi. Andrei Gontaruk on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 27.12.2017 kella 17.30 ajal xxxx-xxxx xxxx xxxx pst xxxx-xxxx ähvardas ja sihtis korteri omanikku I L tulirelvaga, tulistas ühel korral korteris kannatanu juuresolekul lakke. Kannatanu I L tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Andrei Gontaruk pani toime teise isiku ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, mille puhul oli alus karta ähvarduse täideviimist, seega kuriteo KarS § 120 lg 1 järgi. Andrei Gontaruk on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omamata Relvaseaduse järgi ette nähtud relvaluba, kandis ja toimetas edasi enda poolt 27.12.2017 kella 17.00 ajal xxxx xxxx xxxx-xxxx varasemalt varastatud tulirelva xxxx xxxx-xxxx cal xxxx mm nr xxxx, mille seaduslikuks omanikuks on K K, xxxx-xxxx xxxx linnas xxxx tn xxxx ja liikus xxxx linnas xxxx pst-le xxxx. Oma sellise tegevusega rikkus Andrei Gontaruk Relvaseaduse § 19 lg 2,3; § 32 lg 1,2; § 34 lg 2; § 50 lg 1 ja pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrei Gontarukile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 1,4 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi 11 kuud vangistust ning KarS § 418 lg 1 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 64 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus 27.12.-28.12.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Gontaruk ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Andrei Gontaruk on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andrei Gontaruk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Andrei Gontaruk tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 1,4; 120 lg 1 ja 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Relva omanik K K jäi ilma relvast, mille maksumus on 272 eurot. 4 Kannatanu K K tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 272 eurot kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. Tulirelva xxxx xxxx-xxxx cal xxxx mm nr xxxx, mis asub politsei relvahoidlas, suhtes tehakse konfiskeerimise otsus kriminaalasja nr xxxx lahendamisel.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisitasu (tulirelvaekspertiis) 420 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 236,64 eurot.

Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 3 alusel, arvestades Andrei Gontaruki tervislikku ja varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, jätta sundrahast 410 eurot ning kaitsjatasust kaitsja sõidukulud summas 56,64 eurot riigi kanda ning võimaldada tasuda menetluskulud kokku summas 1000 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 83,37 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 83,33 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik