3-18-2046/17

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2046 Määruse tegemise aeg

1. mai 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi A. S kaebus Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja A. S Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada A. S kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. A. S esitas
3. septembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu kahju hüvitamiseks Kaebuse kohaselt ei võimaldanud vangla ametnikud kaebajal tema toiduaineid panna külmkappi, mistõttu need riknesid. kaebaja väidab, et talle ei võimaldatud külmkapis toiduainetele kohta, kuigi see õigus tuleneb Viru Vangla Kodukorra p-st 3.
4. Teistele kinnipeetavatele väidetavalt võimaldatakse külmkapi kasutamist. Kaebaja hinnangul on vanglaametnike tegevus õigusvastane ning ta taotleb kahju hüvitamist riknenud toiduainete eest ning mittevaralise kahju hüvitamist diskrimineerimise eest. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-18-
6. A. S esitas
7. oktoobril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale toiduainete hoidmiseks koht külmkapis, kohustada vanglat täitma Viru Vangla Kodukorra p-i 3.8 ning hüvitada varaline kahju riknenud toiduainete eest. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-18-
8. Kaebaja taotles mh riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.
9. Tartu Halduskohus
10. veebruari 2019 määrusega liitis haldusasjad nr 3-18-1847 ja 3-18-2046 ühte menetlusse, jättes haldusasja numbriks 3-18-2046 (resolutsiooni p 1), tagastas kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas (resolutsiooni p 2), jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 3), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4).
11. Kaebaja esitas
12. veebruaril 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
13. veebruari
14. a määruse resolutsiooni p-i 2 ja 3 peale.
15. Tartu Ringkonnakohus tagastas
16. märtsi
17. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
18. veebruari
19. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale. KOHTU SEISUKOHT
20. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
21. veebruari
22. a määruse resolutsiooni p-ga 3 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 250 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse
23. märtsil
24. Tartu Halduskohtu
25. veebruari
26. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus
27. aprillil 2019, sest kaebaja ei vaidlustanud Tartu Ringkonnakohtu määrust. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli seega
28. aprill
29. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
30. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2