1-08-14483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja nimber 1-08-14483
(08240102491)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 121 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav D.E järgi Elukoht: XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta Varasem karistatus: - 03.04.1995 Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 2 aastat - 10.01.2006 Viru Maakohus KarS § 188 lg 1 järgi rahaline karistus 1500 krooni Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada D.E süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
(3)1-08-14483 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja alguseks lugeda 19.01.2009.a. D.E suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.E-lt riigituludesse välja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 991,20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümend senti) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 790 krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 27,40 (kakskümmend seitse krooni ja nelikümmend senti) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank (Swedpank), viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.E süüdistatakse selles, et tema 14.06.2008 kella 14.45 paiku, viibides Vaivara vallas, Auvere külas, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus viskas kannatanu T.K. suunas kapiukse tükiga, mis tabas kannatanut vastu kätt, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. 2
(3)1-08-14483 Oma tahtlike tegudega, pani D.E teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Tsiviilhagi asjas ei ole. Kooskõlas D.E , tema kaitsja Valentina Manjuk ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 30.10.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.E-le karistuseks 2 kuu vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p-s 2, 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseajaks määrata 2 aastat. Kohtuistungil avaldas D.E, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
(3)