1-06-13541 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13541 (06231603023) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär
§ 25
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja A.P isikukood xxx, elukoht: xxx; kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: F OÜ ehitaja, kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2006-27.06.2006a, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 19.10.1995.a Viru Ringkonnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 6 kuud; 2) 31.03.1999.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 1; § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 3 aastat 1 kuu katseajaga 2 aastat; 3) 17.01.2002.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 4 kuud, KrK § 42 alusel vabaduseakaotus 1 aasta 5 kuud; Gennadi Paškurlatov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi A.P KarS § 199 lg 2 p - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 4 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui A.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks
(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab A.P-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 6127758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on
- detsember 2006a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatava kinnipidamise aeg 26.06.2006-27.06.2006a, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistusaeg oleks seega vangistus 3 kuud ja 28 päeva.
- Süüdistatava A.P suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
- Välja mõista A.P-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
- Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 11.12.2006a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: A.P on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 27.06.2006.a. kella 20.43 ajal Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 paki sigarette Silk Cur, maksumusega 25.- krooni, pannes nimetatud kauba endale pükste taskusse ning möödudes kassadest, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Seega A.P , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §
§ 25lg 2 järgi.
Vastavalt 23.10.2006a prokurör Kristina Väliste, süüdistatav A.P ja tema kaitsja Gennadi Paškurlatov vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav A.P karistamist KarS §
§ 25lg 2 järgi vangistusega 4 /neli/ kuud. Kar
S § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks
(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. A.P-le selgitati otsuse jõustumisel sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses ja avaldab kahetsust.. A.P kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et A.P enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. A.P on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo katse, ta on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS §
§ 25lg 2 järgi. A.P on olemas töökoht. Kohus leiab, et A.P on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.. Vastavalt Kr
MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 9 sätestatud menetluskulud (sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik