1-07-2261\9

1-07-2261 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-2261 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Maksim Kink Kriminaalhooldusametnik Kristi Luik Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku Kristi Luik erakorraline ettekanne H.V suhtes Kriminaalhooldusalune H.V (isikukood XXX; elukoht XXXXXXXX) Kaitsja advokaat Marina Leis RESOLUTSIOON
2. Pikendada H.V-le Harju Maakohtu 20.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2261 kohaldatud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 19.12.2008.a
3. Kohustada H.V käima kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel 2 korda kuus kolme kuu jooksul (juuni, juuli, august 2007.a.).
4. Määrata H.V-le täiendava kohustusena vormistada ennast tööle hiljemalt 18.07.2007.a. 2
5. Välja mõista H.V-lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
6. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused H.V on Harju Maakohtu 20.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-072261 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud vangistus 2 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldaja on kohtule esitanud erakorralise ettekande, milles taotleb karistuse täitimisele pööramist. Ettekande kohaselt ei ilmu H.V registreerimisele, ei ela kindlaks määratud kohas, ei esita dokumente kohustuse täitimise kohta, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ning ei taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja ei ole H.V-ga ühelgi korral reaalselt kohtunud ning ametnikul ei ole olnud võimalust peale hooldusaluse tehtud telefonikõnet rohkem ühendust saada. Sellise käitumisega takistab hooldusalune käitumiskontrolli teostamist ning kriminaalhoolduse täitmine ei ole võimalik. 18.06.2007.a toimunud istungil tunnistab süüdimõistetu, et ta ei täitnud kontrollnõudeid, kuid palub arvestada, et tal oli jalamurd ning ta oli haige terve aprillikuu, esitab selle kohta arstitõendi. Avaldab, et talle ei olnud kriminaalhoolduse tingimused päris täpselt arusaadavad, kuna kohtuotsus oli eestikeelne. Käesoleval ajal töötab Haapsalus, töö lõpeb kahe nädala pärast, elab XXXXXXX ema ja õega. Palub karistust mitte täitmisele pöörata, lubab edaspidi kontrollnõudeid täita. Kriminaalhooldusametnik loobub esialgsest taotlusest pöörata kohtuotsus täitimisele, arvestades hooldusaluse lubadusi edaspidi kontrollnõudeid korralikult täita. Palub pikendada katseaega 2 kuu võrra. Prokurör leiab, et põhjendatud on karistust mitte täitmisele pöörata ning palub katseaega pikendada 2 kuu võrra. 3 Kaitsja toetab prokuröri arvamust. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekandega ning ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad, leiab, et H.V-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. H.V on kohtule esitanud arstitõendi, mis kinnitab, et seoses jalaluu murruga oli tal kriminaalhooldaja juurde ilmumine raskendatud. Samuti on ta avaldanud, et soovib edaspidi kõiki kontrollnõudeid kohusetundlikult täita ning senine kriminaalhooldus oli ebarahuldav suuresti seetõttu, et talle ei olnud kriminaalhoolduse tingimused päris täpselt arusaadavad. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et H.V on rikkunud kontrollnõudeid ja kriminaalhooldajal ei õnnestunud H.V-ga reaalselt ühelgi korral kohtuda (juhul, kui H.V-le olid kriminaalhoolduse tingimused arusaamatud, oleks ta pidanud selgituse saamiseks kriminaalhooldajaga ühendust võtma jalaluu murd ei saa olla selle takistuseks), mistõttu peab kohus põhjendatuks pikendada H.V katseaega 3 kuu võrra. H.V peab näitama, et ta suudab edaspidi järgida kontrollnõudeid ning käituda vastutustundlikult. Selleks, et hinnata H.V püüdlusi oma edasise elu korraldamisel, peab kohus põhjendatuks kohustada H.V käima kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel 2 korda kuus kolme kuu jooksul (juuni, juuli, august 2007.a.) ning kohus määrab H.V-le ka täiendava kohustuse vormistada ennast tööle hiljemalt 18.07.2007.a. Kohtunik