Samuti süüdistatakse M.M-i selles, et tema grupis koos G P’iga 24.07.2005.a umbes kell 00.10 paiku XXXXXXX tungis sisse aadressil XXXXX asuvasse majja. Lõhkusid aia ja kuuriukse luku ning varastasid J D’ile kuuluvaid järgmiseid esemeid: bensiinisae maksumusega 3700.- krooni; trelli maksumusega 650.krooni; metalli ketaslõikuri maksumusega 500.- krooni, 6 m kaablit maksumusega 50.krooni; telgi maksumusega 300.- krooni; neetimisseadeldise maksumusega 100.- krooni; mobiiltelefoni №kia 3310 maksumusega 600.- krooni; automagnetofoni maksumusega 200.- krooni. Kokku varastati J D’ile kuuluvat vara summas 6100.- krooni Seega M.M võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning grupis, pani toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M-ile taotletav liitkaristus – vangistus 8 kuud, mida ei pöörata täitmisele
2 Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi. Ta kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole: O.Š’le on kahju hüvitatud, J.D materiaalseid pretensioone ei oma. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.M
Süüdi tunnistada M.M
lg.2 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg.1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui M.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada M.M-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja kestel ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.M-ilt riigituludesse menetluskulud: tasu osutatud õigusabi eest 1604.80 (üks tuhat kuussada neli ja 80s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „M.M, 1-07-3495, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.