1-07-2667\2

(0623500669)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Marika Kreutzberg Kriminaalasi B.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON B.M isikukood xxx Kadi Mägi Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi B.M KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Harju Maakohtu poolt 15.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistust – 5 kuud ja 9 päeva vangistust 2 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.10.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud. B.M kannab karistust Tallinna Vanglas.
4. Välja mõista B.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: - määratud kaitsja tasu 2681.55 /kaks kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 55 senti/ ja - tasu ekspertiisi eest 4830.- /neli tuhat kaheksasada kolmkümmend krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-2667 ja nõude sisu (menetluskulud).
6. Mõista B.M-ilt P. L kasuks tsiviilhagi 1900 krooni /üks tuhat üheksasada krooni/ ja O. D kasuks tsiviilhagi 100 krooni /ükssada krooni/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 16.03.2007a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: B.M on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti ajavahemikul
7. – 15.03.2006 tungis maja keldrisse, kus murdis kruvikeerajaga lahti keldriboksi nr 19 luku maksumusega 100 krooni ja varastas sealt P. L-le kuuluva jalgratta Ford maksumusega 2850 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul
8. – 15.03.2006 maja keldris tungis tabaluku maksumusega 100 krooni lõhkumise teel keldriboksi nr 11, kust varastas O. D-le kuuluva jalgratta Merida maksumusega 3000 krooni. Sel moel B.M , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, sissetungimisega võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 26.02.2007a prokurör Marika Kreutzberg, süüdistatav B.M ja tema kaitsja Kadi Mägi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav B.M karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 2 /kaks/ kuud KarS § 65 lg 1 alusel suurendades Harju Maakohtu poolt 15.01.2007 mõistetud karistust – 5 kuud ja 9 päeva vangistust 2 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.10.
9. B.M-ile selgitati otsuse jõustumisel, määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses. B.M kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et B.M enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. B.M on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Kohus leiab, et B.M on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4 sätestatud menetluskulud (tasu ekspertiiside eest, määratud kaitsja tasu), kuivõrd liitkaristus mõisteti hiljem toimapandud süüdmõistva kohtuotsuse alusel, ei mõisteta süüdistatavalt sundraha välja.. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.
10. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik