1-07-4965\4

nr. 1-07-4965 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4965 /06230101534/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. juunil 2007.a Kriminaalasi A.Z süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Kaitsja Eva Rivis SÜÜDISTATAV A.Z- elukoht: XXXXX ,ik XXX ,Elcoteq AS, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, karistused kustunud. Tõkend-ei kohaldatud RESOLUTSIOON . Mõista A.Z süüdi KarS § 320 lg.1 järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Roman Golovkin ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Mõista A.Z-ilt välja 5400- krooni (viis tuhat nelisada ) sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti )riigituludesse.A.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „A.Z , 1-07-4965, kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul 1 käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata /väidetavate kokkuleppemenetlusnormide rikkumise kohta /Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. SÜÜDISTUS. A.Z süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi ning sellest tulenevast vastutusest, andis 29.10.2006.a. Tallinnas ja 31.10.2006.a. Tallinnas Pärnu mnt. 139 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Varavastaste kuritegude talituses kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et ajavahemikul alates 09.10.2006.a. kella 24.00-st kuni 11.10.2006.a. kella 15.50-ni võeti omavolilisesse kasutusse Tallinnas Võru tn. 8 maja juurde pargitud temale kuuluv sõiduauto Mitsubishi Carisma reg. märk 357 MFD, millist sündmust tegelikult aset ei leidnud. Seega A.Z, olles eelnevalt hoiatatud ja andes tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg.1 järgi. Süüdistatav A.Z tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.Z ’le mõistetavaks karistuseks KarS § 320 lg.1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust,mida tingimuslikult ei pöörata 3-aastase katseaja kestel täitmisele, kui A.Z ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud. Kohtunik: 2