Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus B.K süüdistatakse selles, et tema 14.detsembril 2005.a. kella 16.00-19.00 vahel Tartu maakonnas Meeksi vallas Mehikoorma alevikus täisealise isikuna kallutas alaealisi isikuid alkoholi tarvitamisele sel viisil, et pakkus 11-aastasele A.L. e, 16-aastasele E.T. ja 15-aastasele K.J. viina ja siidrit, mille tagajärjel viimased tarbisid pakutud alkoholi. Sellega pani B.K toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. B.K süüdistatakse selles, et tema 14.detsembril 2005.a. kella 16.00-19.00 vahel Tartu maakonnas Meeksi vallas Mehikoorma alevikus pakkudes korduvalt 11-aastasele A.L. viina, mida viimane ka korduvalt jõi, tekitas ettevaatamatusest A.L. etüülalkoholi mürgistuse, mille tagajärjel tekkisid A.L. südametegevuse ja teadvuse häired, mis tingisid kannatanu eluohtliku seisundi. Sellega pani B.K toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.K-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.K-le karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda B.K-le kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 aastase ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.K tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel kuulub B.K-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 3,4 alusel ekspertiisitasu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.K
119 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus
elab kohtu määratud alalises elukohas:
Määrata B.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. B.K suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista B.K-lt sundraha viis tuhat nelisada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.