lg2 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Svetlana Süüdistatavad Maripuu R.V , ik. XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, XXXXXXXXX , varem kriminaalkorras karistatud: 12. aprilli 2004.a. Saare Maakohtu otsuse alusel
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.V-le ja O.S-ile mõistetud vangistused tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades nad katseajal käitumiskontrollile.
lg 1 alusel kohustada R.V ja O.S katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et R.V-le ja O.S-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui nad ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad nendele käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. R.V ja O.S anda katseajaks nendele määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust hakata lugema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
4 O.S’ t süüdistatakse selles, et tema 07.07.2006.a õhtul varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis koos R.V-ga üritas Kuressaare linnas Aia tänaval asuvast tanklast 100 krooni väärtuses ostetava kauba eest tasuda neile teadvalt võõra L. P.kuuluva pangakaardiga, esinedes kaardi omanikena . 16.07.2006.a teostas O.S grupis koos R.V-ga varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel leitud R. P. pangakaardiga Pärnu ja Saare maakondades asuvates tanklates tehinguid kokku 1328.- krooni väärtuses: Pärnu linnas Olerexi tanklast ostsid bensiini ja toiduaineid kokku 171.20.- krooni eest., esinedes kaardi omanikena, luues sellega ebaõige ettekujutuse tanklate operaatoritele, Kuressaare linna jõudes läksid R.V ja O.S kahel korral Aia tänaval asuvasse tanklasse, kust nad ostsid bensiini ja toiduaineid, kokku 385.80.- krooni eest, mille eest tasusid leitud pangakaardiga. Seepeale läksid nad kahel korral Kuressaare linnas Pihtla tee tanklasse, kust ostsid bensiini ja toiduaineid, kokku 239.65.- krooni eest ning tasusid ostetud kauba eest R. P.le kuuluva kaardiga. Kokku tekitasid R.V ja O.S oma tahtliku tegevusega R. P.le varalist kahju 1328.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupi poolt, pani O.S toime
Prokurör on saatnud toimiku R.V ja O.S süüdistuses
lg2 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on R.V ja O.S-i kohtu alla andnud asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R.V-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.V-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
lg2 p1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.V-le karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid O.S-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus O.S-ile nõutava karistuse liigis ja määras.
lg2 p1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.S-ile karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta.
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. R.V ja O.S selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud, nad nõustuvad nendele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteokvalifikatsiooniga, sõlmitud kokkulepped on nende vaba tahte avaldused. Tsiviilhagile vastuväiteid ei ole. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. 5 Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad, prokurör ja kaitsjad kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad R.V ja O.S väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et R.V ja O.S tuleb süüdi tunnistada
lg2 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja nendele tuleb mõista kokkulepete kohane karistus. Kannatanu R. P. tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub R.V-lt ja O.S-ilt kummaltki väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.