Obsah (5)
§ 263§ 258§ 68§ 74§ 75Kriminaalasi nr.1-07-8998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juulil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8998 Kohtuko
§ 263
p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav B.H karistatus: tõkend: 24.-25.05.2007.a. kriminaalkorras varem karistatud neljal korral, viimati 32.03.2004.a Valga Maakohtu poolt
§ 258
lg 1 p 2 järgi 3k vangistusega 2 a katseajaga elukohast lahkumise keeld, viibis vahi all Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.H
§ 263p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata B.H poolt eelvangistuses viibitud aeg 24-25 mai 2007, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus B.H suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui B.H kahe
(2)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –xxxxxxx x-x xxxxx linn 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb B.H määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 75lg 2 alusel kohustada B.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld B.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt B.H-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt B.H-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.07.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.07.2007.a.). 2
(4)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse B.H selles, et tema, 23.05.2007.a kella 19.30 ajal, olles alkoholijoobes, peksis xxxxx linnas xxxxxxx x maja trepikojas ja korteris nr x elukaaslast R. P. korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega oli häiritud maja trepikojas asuvate korterite nr x ja x elanike rahu. Kuriteoga tekitas R. P. kehavigastusi ja moraalset kahju. … selles, et tema, 26.06.2007.a kella 19 paiku, olles alkoholijoobes, avalikus kohas xxxxx linnas xxxx tn xx kaupluse “xxxxxxxxxl” juures asuvas bussipeatuses, teiste inimeste rahu rikkudes, läks tekkinud sõnavahetuse käigus kallale alaealisele D. B. , lükates teda käega rindu, põhjustades sellega D. B. füüsilist valu. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani B.H toime
§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi ja asitõendeid kriminaalasjas ei ole Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr B.H suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista B.H
§ 263p 1 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega.
Vahi all viibitud aeg 24.-25.05.2007.a. arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 74
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.H 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda B.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 alusel keelata B.H alkoholi tarvitamine.
Menetluse käik : B.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud 3
(4)muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.07.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 17.07.2007.a. 4
(4)