Kriminaalasi nr.1-07-8960 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juulil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8960 Kohtuko
§ 121järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.
§ 266lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista lõplikuks liitkaristuseks M.O-le neli
(4)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus M.O suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Nikolai samulin kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxx tn xx xxxxx linn 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb M.O määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld M.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt M.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt M.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks ( 991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni). Välja mõista süüdistatavalt M.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.07.2007.a.). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.07.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse M.O selles, et tema, 10.06.2007.a kella 18.20 ajal, olles alkoholijoobes, sisenes valdaja M. S. tahte vastaselt xxxxx linnas xxxxx xx-x korterisse, mille uks oli lukustamata, kuid suletud. Kuriteoga tekitas M. S. moraalset kahju. Valdaja tahte vastaselt võõrtasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani M.O toime KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, 10.06.2007.a kella 18.25 ajal, olles alkoholijoobes, peksis xxxxx linnas xxxxx xx-x korteris endist abikaasat M. S. rusikatega pea piirkonda, millega tekitas M. S. kehavigastusi ja moraalset kahju. Teise inimese löömisega ja talle kehavigastuste ning valu tekitamisega pani M.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ja asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.O suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista M.
§ 266lg.1 alusel ja karistada teda 2 kuu vangistusega.
Süüdi mõista M.
§ 121alusel ja karistada teda 4 kuu vangistusega. Kar
S § 64 lg.1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.O 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda M.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Menetluse käik : 3
(4)M.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.07.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 17.07.2007.a. 4
(4)