1-07-15514\5

(07730000665)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova Tõlk Nadežda Paukson Kriminaalasi I.B süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatavad I.B - isikukood XXX, Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud 24.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi – 2 kuud 20 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kaitsja advokaat Niina Petrjakova 239 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.B KarS § 239 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.B 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p-s 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. KarS § 65 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusega lugeda kaetuks Harju Maakohtu 24.10.2007.a. otsusega mõistetud karistus (2 kuud 18 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise 2 katseajaga) ning liitkaristuseks mõista üks aasta vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga ning katseaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 24.10.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Asitõend - CD- plaat videosalvestusega hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista I.B-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse – määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500.- (üks tuhat viissada) krooni. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema emalt Z V’alt (elukoht: XXX). Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number „1-07-15514“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUSED. I.B süüdistatakse selles, et ta 26.04.2007.a. kella 17-18 alates kuni 27.04.2007.a. kella 4-30-ni osales Tallinnas Kaarli pst.13 kinnistul asuva mälestussamba juurest alguse saanud massilistes korratustes, mis algasid politseiametnikele vastuhakkamisega ning jätkusid Tallinna kesklinnas rüüstamiste, purustamiste ja süütamistega. I.B , olles üks märatseva massi liige, 26.04.07.a. õhtusel ajal liikus koos märatseva rahvamassiga ning võttis teistelt massi liikmetelt Tallinnas Pärnu mnt.41 asuva R-kioski rüüstamisel saadud vara – kaks pakki Marlboro rohelisi sigarette. Koos massiga edasi liikudes võttis ta vastu Pärnu mnt.19 asuva alkoholipoe Spanish Corner (Poltina) rüüstamisel saadud väikese kasti A Le Coq õlut ning viis selle eemale Söögiplati juurde. Samuti osales ta Tatari 64 asuva OÜ-le Teastar kuuluva baari Woodstock lõhkumises ja rüüstamises ning viskas baari suunas ühel-kahel korral kiviga. Sellega pani I.B toime KarS § 239 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. massilise korratuse ajal osalemise kioski, kaupluse ja baari rüüstamises ning lõhkumises. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse I.B-le KarS § 239 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 1 aasta vangistust 3 tingimisi 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all, mil ta on kohustatud täitma KatrS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja kohustusi. Liitkaristusena KarS § 65 lg 1 alusel taotletakse selle karistusega lugeda kaetuks eelmise otsusega, s.o. 24.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus (2 kuud 20 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga). Katseaja alguseks tuleb lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise aeg, s.o. 24.10.2007.a. Kohtuliku arutamise järeldused. I.B tunnistas end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest täies ulatuses aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusega kinnitada. Kuigi kokkuleppes on ära toodud ka massiliste korratuste ajal äriühingutele tekitatud kahjud, ei taotleta antud kriminaalasja raames kahjude hüvitamist ning I.B vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud I.B käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kuna arutatav kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust ning kriminaalasjade menetlemine erinevates menetlustes ei olnud põhjustatud A. Siomsoni käitumisest, siis arutatavas kriminaalasjas jätab kohus sundraha süüdlaselt välja mõistmata, kuna sundraha on I.B-lt välja mõistetud juba eelmise otsusega (seda küll osaliselt, kuid arvestades alaealise süüdimõistetu varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311-
4. Kohtunik