← Eesti

1-07-16091\7

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-16091

(07231604923)Otsuse kuupäev
  1. märtsil 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Maksim Kink Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord J.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi lühimenetluses J.Z , elukoht: XXX, ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötas mitteametlikult, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral viimati - 06.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 238 lg 2, § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta, vabanes peale karistuse kandmist 13.10.2006.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine alates 16.10.2007.a. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada J.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ( 29.04.2005.a. kell 14.50 ja 29.04.2005.a. kell 16.00 episoodid) ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1; § 65 lg 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks 06.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ning kantud karistusega. Süüdi tunnistada J.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7- 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ( 06.07.2007.a. ja 14.10.2007.a. episoodid) ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning seega karistusaja alguseks lugeda 14.10.2007.a. Tõkend –vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista J.Z-ilt tsiviilhagi summas 510,- krooni RS (Põdra 11, Pärnu) kasuks. Välja mõista J.Z-ilt (ik XXX, elukoht XXX, ) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1938,15 krooni. J.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXX ning selgitus „J.Z, 1-07-16091, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend: - 29.04.2005.a. J.Z-ilt ära võetud fooliumkott, asub kriminaalasja juures – hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK J.Z on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 29.04.2005.a. kella 14.50 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Pärnus Hommiku tn 10 asuvast juuksurisalongist, teenindusleti juures oleval diivanil asuvast RS´ile kuuluvast käekotist viimasele kuuluvad mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 400,- krooni ja rahakoti väärtusega 200,- krooni, milles oli sularaha 330.- krooni, Pärnu ühistranspordi kuupilet väärtusega 180,- krooni, kokku RS´ile kuuluvat vara 1110,- krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 29.04.2005.a. kella 16.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Pärnus Rüütli tn 38 asuvast A&G Kaubanduse AS´i kauplusest 4 „Broadway“ naiste T – särgi väärtusega 295,- krooni tükk ja 3 „Broadwey“ naiste T – särgi väärtusega 255,- krooni tükk, kokku A&G Kaubanduse AS´ile kuuluvat vara 1945,- krooni väärtuses, pani need asjad fooliumkotti ja selle oma seljakotti ning seejärel väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest T V pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 06.07.2007.a. kella 16.45 ajal viibides koos AS´iga Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas AS`i kaupluses Tallinna Kaubamaja, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis riiulitelt kolm aroomiõli „Lavendel „ maksumusega 64 krooni tükk, kogumaksumusega 192,- krooni, kolm aroomiõli „YlangYlang“ maksumusega 64,- krooni tükk, kogumaksumusega 192,krooni, kuus aroomiõli „Roosmariin“ maksumusega 64,- krooni tükk, kogumaksumusega 384,- krooni, neli aroomiõli „Apelsin“ maksumusega 64,- kroni, kogumaksumusega 256,krooni, neli vannitabletti „AntiStress“ maksumusega 19,- krooni tükk, kogumaksumusega 76,- krooni ja kolm vannikardinat maksumusega 279,- krooni tükk, kogumaksumusega 837,krooni, kokku Tallinna Kaubamaja AS´ile kuuluvat vara 1937,- krooni väärtuses, pani need asjad ASi seljas olevasse seljakotti, misjärel AS möödus turvaväravatest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna AS koos nimetatud kaubaga peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 14.10.2007.a. kella 13.15 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvast Põldma kaubanduse AS´ile kuuluvast „Denim Dream“ kauplusest „Tommy Hilfiger Eldora tee“ T – särgi maksumusega 545,- krooni, „Tommy Hilfiger League Polo „ T – särgi maksumusega 995,- krooni, „Tommy Hilfiger Oakwood“ T – särgi maksumusega 645,krooni, „Tommy Hilfiger Marcy“ T – särgi maksumusega 595,- krooni, kogumaksumusega 2780,- krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna J.Z peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega J.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.Z esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 20.03.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas J.Z , et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning J.Z poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kannatanud kohtusse ei ilmunud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava J.Z süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 8 – 10, 39 – 42, 164 – 166, 169 – 171, 207 - 211), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning seletas, et 14.10.2007.a. kella 13.00 paiku tuli üksinda Viru keskusesse, et midagi varastada, oli teisel korrusel ja sisenes kauplusesse Denim Dream. Kaupluse riiulilt võttis 4 T-särki ja kaks erinevat parknahast kasukat, nende vahele pani need 4 T-särki. Läks proovikabiini. Proovikabiinis eemaldas 4 turvaelementi kõikidest T-särkidest, põletas turvaelemendid tulemasinaga. Eemaldatud turvaelemendid pani pükste taskusse. Kaks T-särki pani käekotti ja kaks T-särki pani kilekotti, kus olid tema asjad. Parknahast kasukad pani tagasi riidepuule. Läks kauplusest välja, turvaväravatest möödumisel häiret ei olnud. Läks tasumata kaubaga lifti ja kui liftist väljus tuli tema juurde turvamees ja palus teda kaasa. Turvaruumis andis ise 4 T-särki välja ja teda anti politseile üles. 29.04.2005.a. tuli koos sõbrannaga Pärnusse. Esimesena läksid fotopoodi, kust võtsid riiulilt 8 pildiraami, panid need põue jope alla. Edasi läksid poodi, kus müüdi küünlaid. Poes pani väikesed küünlad kilekotti, punase ja aromaatse küünla ka. Peale seda poodi läksid ilusalongi. Ilusalongis olid kohe ukse juures Adidase plätud, mis võttis ja pani kilekotti. Edasi läksid juuksurisalongi, kus istus diivanile, millel oli 2 õlakotti. Diivanil luges ajakirja ja teise käega tegi ühe kotiluku lahti ja võttis mobiiltelefoni. Väljusid juuksurisalongist ja läksid kauplusesse A&G. Sealt võttis mõned naiste topid ja läks riietus kabiini. Kabiinis panid topid fooliumkotti, mis oli tal kaasas ja väljus poest. Kui kauplusest väljus, siis üks mees tuli tema juurde ja võttis käest kinni ja hakkas karjuma ühele naisterahvale, et kutsuge politsei. Teda viidi politseisse ja kuulati üle. Andis vabatahtlikult välja mobiiltelefoni ja lõhnaküünlad. Ka: 29.04.2005.a. kella 14.50 paiku Pärnus Hommiku tn 10 asuvast juuksurisalongist varguse episoodis: - Kannatanu RS´i ütlused (tl. 69 – 70, 72 – 73), 29.04.2005.a. kella 14.50 ajal läks Pärnus Hommiku tänaval asuvasse juuksurisalongi Di Elly. Tema rahakott ja mobiiltelefon olid käekotis. Käekoti pani salongis teiste kottidega teenindusleti juures olevale diivanile. Kui temal juukseid lõigati sisenes salongi kaks umbes 17 – 18 aastast tütarlast, kes võtsid välisukse juures olevalt laualt mingi ajakirja ja istusid diivanile. Üks töötaja küsis mida nad soovivad, mille peale nad küsisid palju lõikus maksab. Peale seda läks oma käekoti juurde, et võtta raha, kuid avastas, et käekotis rahakotti ja mobiiltelefoni ei olnud. Üks juuksurisalongi töötaja ütles, et need kaks tütarlast tundusid ka temale kahtlased, kuna nad tõusid järsku diivanilt püsti ning üks neist oleks nagu midagi varjanud kaenla all, kui nad juuksurisalongist lahkusid. Käekoti juurde minnes oli käekoti lukk lukust lahti ja sealt oli varastatud tumesinist värvi korpusega valgete äärtega mobiiltelefon №kia 3310 väärtusega 400,- krooni ja musta värvi nahast rahakott, mille väärtus 200,- krooni. rahakotis oli sularaha 330,- krooni, ID – kaart, Üliõpilaspilet, ISIC – kaart, Ühispanga magnetkaart, Ühispanga Visa Electron magnetkaart, Pärnu Keskraamatukogu ja Tartu Ülikooli raamatukogu magnetkaardid, Pärnu linnaliini kuupilet väärtusega 180,- krooni ja kehtetu Rahandusministeeriumi töötõend. 03.05.2005.a. teatati, et tema rahakott koos dokumentidega on leitud ja asub kaupluses Kalevite Kodu. Kotis ei olnud sularaha ja Pärnu linnaliini kuupiletit. Politseist on kätte saanud ka mobiiltelefoni №kia 3310, maksumusega 400,- krooni. Varaline kahju mille palub hüvitada on 510,- krooni. - Tunnistaja KL´i ütlused (tl. 76 – 77), 2005.a. aprillikuu lõpus või maikuu alguses oli tööl Pärnus Hommiku tn 10 ilusalongis Di Elly juuksurina, kui tulid kaks tütarlast vanuses 18 –
  2. üks tüdrukutest istus diivanile, kus olid klientide asjas, teine võttis ajakirja ning jäi meie juurde seisma, kuna keegi temaga ei rääkinud, kuna teenindasime kliente. Neiu küsis ühe soengu hinda ja ta vastas. Sellepeale tüdruk tänas ja nad läksid salongist välja. Tüdrukud tundusid olevat laksu all. Umbes 15 minuti pärast avastas klient, et tema käekotist, milline oli diivanil. Kus istus tütarlaps oli kadunud rahakott ning mobiiltelefon. Juuksur TVlõpetas oma töö ning läks neid tüdrukuid linnapealt otsima. Umbes poole tunni pärast tuli T tagasi ning ütles, et oli ühe tüdrukutest saanud Eesti Energia hoone juurest kätte, kuid teine oli jooksu saanud. Tüdruku oli politseile üle. - Tunnistaja TV´i ütlused (tl. 84 – 85), aprillikuu lõpus või maikuu alguses 2005.a. oli tööl Pärnus Hommiku tn 10 asuvas ilusalongis Di- Elly juuksurina, kui salongi tulid kaks tütarlast vanuses 18 – 27.a. Salongis töötav K läks kliendileti taha selle eesti keelt kõneleva tüdrukuga rääkima. Tema rohkem neile tähelepanu ei pööranud, kuna tal oli klient. Tüdruk küsis hinnakirja kohta. Teine tüdruk istus kohe salongi tulles ukse juures diivanile ning pani enda käes olnud spordikoti enda juurde maha. Viis minutit hiljem avastas tema klient, et tema käekotist on kadunud telefon ja rahakott. Käekott oli tal seal diivanil. K ütles, et salongist lahkunud tüdrukud olid kahtlased. Helistas koheselt politseisse ja läks ise linnapeale neid tüdrukuid otsima. Rüütli tn asuva kaupluse Vikrti lähedal nägi mõlemat tüdrukut. Ta haaras kinni ühe tüdruku, teine pani jooksu. Vikri kaupluse müüjatel palus politseisse helistada. Tüdruku andis kohale saabunud politseile üle. Õhtul kella 20 ajal nägi aknast, seda teist jooksma pääsenud tüdrukut möödumas. Kuna käed olid värvised ning nende puhastamine võttis aega siis tänavale joostes teda enam ei näinud. - Asitõendite vaatlusprotokoll (tl. 90 – 102), vaadeldavaks objektiks plätud, kaks fooliumkotti, seitse naiste toppi, Puma dressipluus ja püksid, B.a.y dressipluus ja püksid, mobiiltelefon №kia 3310, mobiiltelefon 3410, kaheksa pildiraami, viisteist küünalt, kolm kilekotti. 29.04.2005.a. kella 16.00 paiku Pärnus Rüütli tn 38 asuvast A&G Kaubanduse AS´i kauplusest varguse episoodis: - A&G Kaubanduse AS´i avaldus (tl. 128), 29.04.2005.a. varastati A&G Pärnu kauplusest, asukohaga Rüütli 38 järgmised tooted: Broadway naiste T – särgid hinnaga 295,- krooni 4 tükki, Broadway naiste T – särgid hinnaga 255,- krooni 3 tükki, Puma naiste dressipüksid hinnaga 855,- krooni tükk ja Puma naiste dressipluus hinnaga 895,- krooni tükk. Kaubad said politseist kätte müügikõlblikena. Varalist kahju tekkinud ei ole. - Tunnistaja BH´i ütlused (tl. 130 – 131), täna 29.04.2005.a. ajavahemikul kella 13.00 – 15.00 vahel käisid Pärnus Rüütli 38 asuvas kaupluses A&G kaks tütarlast. Tema oli kassas ja Rita Seim müügisaalis. Tütarlapsed liikusid saalis ringi, ühel neis oli käes suur kaubamaja kilekott, teisel spordikott. Algul olid nad Puma riiete juures, hiljem läksid saali. Nad tuuseldasid igal pool ringi, vahepael käisid ka proovikabiinis. Tüdrukud jälgisid pidevalt neid. Hiljem selgus, et meie poest oli varastatud naiste roosad ja valged Broadway topid. Neid toppe müüakse ainult A&G poes. - Äratundmiseks esitamise protokoll (tl. 134 – 135), tunnistaja BH tunneb fotolt number 2 ära sarnase isiku, kes 2005.a. aprillikuu lõpus kaupluses A&G käitus kahtlaselt, ainult pildil oleval tüdrukul on natuke ümaram nägu, kuid samuti ei ole ta 100 % kindel. - teatis J.Z varasema karistatuse kohta (tl. 174 – 178), millest nähtub, et J.Z on kriminaalkorras karistatud 10-l korral ja väärteokorras korduvalt. 06.07.2007.a. Tallinna Kaubamajast varguse episoodis: - Tallinna kaubamaja avaldus (tl. 21 – 22), 06.07.2007.a. peeti Tallinna Kaubamajas kinni AS, kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupa 1937,- krooni väärtuses. Isik anti üle politseile. Kaup tagastati rikkumatult. - Falck Eesti AS´i avaldus seoses õigusrikkumise toimepanekuga (tl. 23), JL oli tööl Tallinna Kaubamajas
  3. 07.2007.a.. Nägi kuidas kodumaailma sisenesid noormees ja neiu, keda tundis ära, sellepärast, et nad on ennem vargusega vahele jäänud (AS ja J.Z). Aleksei ja Anna liikusid vannitarvete poole, kus pärast Aleksei tegi seljakoti lahti ja Anna pani tema seljakotti erinevaid vannitarbeid. Kauba eest nad ei tasunud ning nende väljumisel Kaubamajast, möödumisel turvaväravatest, peeti nad kinni ja toimetati turvaruumi. Kontrolli käigus leiti Aleksei seljakotist erinevaid vannitarbeid 1937,- krooni väärtuses. - Tunnistaja JL ütlused (tl. 24 – 25), oli 06.07.2007.a. kell 16.45 tööl Tallinna Kaubamajas. Märkas, et saunatarvete osakonda tulid tütarlaps ja noormees. Need isikud (AS ja J.Z ) tundis ära, kuna on ka varem vahele jäänud. Vannitarvete osakonnas Aleksei avas seljakoti ja Anna pani talle seljakotti 3 vannikardinat, 4 vannitabletti ja vanniõli. Seejärel suundusid nad väljapääsu suunas Energia tänavale. Nad läbisid turvaväravad ja kassadest tasumata kauba eest. Turvatöötaja ja tema pidasid noored kinni ja läksid turvaruumi, kus avastati ASi seljakotist vannitarbeid: 4 vannitabletti, 3 vannikardinat ja 16 aroomiõli, kauba üldsumma 1937,- krooni. - Tunnistaja ™ütlused (tl. 26- 27), oli 06.07.2007.a. kell 16.15 Tallinna Kaubamajas tööl. Oli saalis ja märkas kodutehnika kaupluses noort paari. Tundis noormehe kohe ära, kelleks osutus AS. AS´il oli seljakott seljas. Nad läksid vannitoatarvete osakonda ja tütarlaps, kes oli Alekseiga kaasas avas tema seljakoti, mis oli tal seljas ja pani sinna kolm pakendit vannikardinaid, mitu aroomitabletti ja mitu pakendit aroomiõli. Möödudes kassast väljapääsu suunas turvaväravatest läbi millegi eest maksmata, pidas turvatöötaja nad kinni ja toimetas turvaruumi isiklike asjade läbivaatamiseks. Kontrollimisel leiti kõik asjad noormehe seljakotist, summas 1937,- krooni väärtuses. - Tunnistaja AM´i ütlused (tl. 28 – 31), 06.07.2007.a. kella 17.00 paiku oli tööl Tallinna Kaubamajas, kui raadiosaatja kaudu paluti minna korpuses B II korrusel asuva kodutarvete osakonda, kus on varem vahele jäänud varas AS ja temaga koos naisterahvas. A.S ja naisterahvas läksid käte- ja saunarätikute riiulite juurde. A.S ja neiu vaatasid lae poole. Kohas, kus nad olid turvakaameraid ei ole. Nägi, et neiu pani A.S seljal olnud seljakotti midagi 2 – 3 korral. Pärast seda A.S ja neiu möödusid turvaväravatest, läksid I korrusele. Ta järgnes neile ja nägi, et I korrusel A.S ja neiu peeti kinni. Turvaruumis turvakontrolli käigus avastati A.S ´i seljakotis oli suur fooliumkott, mille sees olid Tallinna Kaubamaja tooted, maksumusega umbes 2000,- krooni. - Tunnistaja JJ ütlused (tl. 32 – 35), 06.07.2007.a. päeval, oli tööl Tallinna Kaubamajas, kui raadiosaatja kaudu teda kutsuti korpus B II korrusele Kodumaailmasse, kus on tuntud varas AS ja neiu. Enne seda kui ta Kodumaailma läks nägi turvaruumis kaameratest, et A.S ja neiu olid riiulite juures, kus olid triikrauad. Neiu tegi A.S ´i seljas olnud seljakoti lahti, hakkas sinna triikrauda panema, kuid riiulil olnud triikraud oli juhtmetest nööriga seotud kinni. Seega kõik triikrauad kukkusid riiulilt maha. Neiu ja A.S panid kõik triikrauad tagasi riiulile ning läks riiulite juurde kus olid saunarätikud. Seal pani neiu A.S seljakotti Kaubamaja kaupa. Nägi, et neiu pani seljakotti vannitoakardina ja midagi veel. Pärast seda neiu ja A.S läksid II korruselt I korrusele, möödusid turvaväravatest II korrusel. Neiu ja Sokolovi pidasid kinni teised turvatöötajad. Turvaruumist läks saali, kui neiu ja Sokolov olid saunarätikute riiulite juurde, kuna seal ei ole kaameraid. Turvakontrolli käigus avastati A.S ´i seljakotist kaubamaja kaupa summas umbes 1900,- krooni. - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 37 – 38), vaadeldavaks objektiks fooliumkott, mis pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures. - Kahtlustatava AS´i ütlused (tl. 45 – 48), tema varastas need asjad. Läks koos Annaga Kaubamajja, mis kell see oli ta ei tea. Ütles Annale, et lähme lihtsalt vaatame ringi. Tema pani need asjad: aroomiõli „Lavendel“, aroomiõli „YlangYlang“, aroomiõli „Rosmariin“, aroomiõli „Apelsin“, vannitablett „AntiStress“, 3 vannikardinat endale seljakotti, kus Anna sellel ajal oli, ta ei tea. Ta ei teadnud, et hakkan varastama. Siis läksid poest välja ja neid peeti kinni. Varastatud asjad tahtis maha müüa. 14.10.2007.a. „Denim Dream“ kauplusest varguse episoodis: - Põldma kaubanduse AS´i avaldus (tl. 2), 14.10.2007.a. kell 13.15 võttis J.Z kaasa ja väljus müügisaalist Denim Dream kuuluva kaubaga ja nimelt: Tommy Hilfiger naiste T-särk 4 tükki, hindadega 595,-, 645,-, 995,- ja 545,- krooni, TH Sport Eldora tee hinnaga 545,- krooni, TH Sport Hilfiger League Polo hinnaga 995,- krooni, TH Sport Oakwood hinnaga 645,- krooni ja TH Sport Marcy hinnaga 595,- krooni, koguväärtus kokku 2780,krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. - Tunnistaja ML ütlused (tl. 3), olles tööl 14.10.2007.a. kell 13.15 Viru Keskuses Denim Dream poes müüjana nägi, et poodi sisenes kahtlane naisterahvas, kes pani endale kotti 4 meie kaupluse toodet ning väljus nendega peost maksmata. Helistas turvatöötajale, kes pidas isiku poest väljudes kinni. - Falck Eesti AS´i avaldus seoses õigusrikkumise toimepanekuga (tl. 4), 14.10.2007.a. peeti Denim Dreami kauplusest kinni J.Z , kuna isik väljus kauplusest kauba eest tasumata summas 2780,- krooni väärtuses. - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl. 5 – 7), 14.10.2007.a. peeti J.Z kahtlustatavana kinni 14.10.2007.a. toime pandud varguse eest. Kohtunik asub seisukohale, et J.Z on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanute, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning J.Z süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik J.Z süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.Z on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 10 korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, ta kuskil ametlikult ei töötanud, ei omanud legaalset sissetulekut, tal oli probleeme narkootikumidega, talle varem määratud rahatrahvid on tasumata üldsummas 14000 krooni, ta on viibinud vahi all alates 14.10.2007.a., seega pole otstarbekas talle määrata rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et J.Z tuleb karistuseks mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Samuti tuleb arvestada, et J.Z pani toime varguse kaks episoodi enne 06.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsust, mida tuleb arvestada temale liitkaristuse mõistmisel. Tsiviilhagi on esitanud RS summas 510,- krooni, mis on tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Asitõendiks on fooliumkott, mis asub kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist tuleb kott hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.