Obsah (8)

§ 347§ 344§ 348§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83

Kriminaalasi nr. 1-07-15922 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.03.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul eriasjade prokuröri: Kadri Vä

§ 347

lg.1 ja

§ 344lg.1 järgi Nadežda NIKOLAJEVA, sünd.

21.08.1959.a. Tallinnas, isikukood: 45908210339, rahvuselt venelane, EV kodanik, kesk-eriharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab ISSE AS-is tööde juhatajana, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses

§ 347

lg.1 - § 22 lg.3 ja

§ 348- § 25 lg.2 järgi O.E , sünd.

XXX Loksal, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, kesk-eriharidusega, vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole, töötab FIE-na taksojuhina ja arvutiõpetajana, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses

§ 347

lg.1,

§ 347

lg.1 - § 22 lg.3 ja

§ 348

- § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: Teimuraz MOSEŠVILI on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2002.a. kuni 2003.a. oma elukohas aadressil XXX, Tallinn võltsis Eesti Vabariigi juhiloa blankette. Selleks koostas ta oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi Eesti Vabariigi juhiloa blanketi faili, salvestas selle disketile ja andis üle eeluurimisel tuvastamata Kari nimelisele isikule. Hiljem täitis T.Mosešvili ise 50 valmistrükitud Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa blanketti vastavalt eeluurimisel tuvastamata Kari nimelise isiku poolt talle esitatud andmetega: nimi, väljastamise kuupäev, juhiloa number, isikukoodi ja isiku foto. Seejärel T.Mosešvili kiletas täidetud blanketid ja lõikas need välja. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul 2002.a. kuni 2003.a. eeluurimisel tuvastamata Kari nimelise isiku nõudmisel oma elukohas aadressil XXX, Tallinn võltsis Soome Vabariigi mootorsõiduki juhiloa blankette. Selleks koostas ta oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi Soome Vabariigi mootorsõiduki juhiloa blanketi faili, salvestas selle disketile, printis välja vastavalt nõudmisele 30 eksemplari ja andis need üle Karile. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul 2004.a. algusest kuni 01.11.2005.a. võltsis GI ja O.E kaasabil aadressidel Tallinn, XXX ja Tallinn, GI:

1. a)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr.XXXXXXX IG nimele,
2. b)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr.XXXXXXX MA nimele,
3. c)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr.XXXXXXX CS nimele,
4. d)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nrXXXXXXX RR nimele,
5. e)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr.XXXXXXX KS nimele,
6. f)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr.XXXXXXX GA nimele. Nende dokumentide võltsimiseks andis O.E GI isikute nimed, isikukoodid ja fotod. Viimane omakorda edastas need Teimuraz Mosešvilile, kes koostas oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi, Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhilubade blanketi faili, täitis selle vastavalt andmetele, printis välja ja kiletas. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema võltsis ajavahemikul 2005.a. kevadest kuni 21.10.2005.a., s.o. kinnipidamiseni koos O.E , GI ja AEj ärgmisi tähtsaid isiklikke dokumente:
7. a)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX IZ nimele,
8. b)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AA nimele. Nende dokumentide võltsimiseks koostas Teimuraz Mosešvili oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi, Eesti Vabariigi passi isikuandmetega lehtede faili, salvestas selle disketile, printis välja ja müüs 1 lehekülg 200-300 krooni eest GI. O.E trükkis passi lehtedele G Ipoolt antud isikute andmed. Peale seda kleepis GI koos AE passidesse uued isikuandmetega lehed, lamineerisid need uute kiledega ja köitis passi. Iga trükitud passiblanketti eest sai O.E GI 400 krooni. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema võltsis O.E ja GI kaasabil:
9. a)30.05.2005.a. Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr.XXXXXXXX MK nimele;
10. b)13.06.2005.a. Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr.XXXXXXXX VK nimele. Nende dokumentide võltsimiseks tellimuse ja ettemaksu 1500 krooni andsid kuriteo matkimise käigus Keskkriminaalpolitsei töötajad. Selle tellimuse koos isikute andmete ja fotodega edastas O.E GI. Viimane edastas need omakorda Teimuraz Mosešvilile, kes koostas oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi mootorsõidukijuhilubade blanketi faili, täitis need, printis välja ning kiletas. Valmis dokumendid edastas kuriteo matkimise käigus O.E Keskkriminaalpolitsei töötajatele. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul juuni-august 2005.a. võltsis koos GI ja O.E-ga ning Nadežda Nikolajeva kaasabil järgmised tähtsad isiklikud dokumendid:
11. a)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AR(ik:XXXXXXXXX) nimele,
12. b)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AM(ik:XXXXXXXXX) nimele,
13. c)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AK(ik:XXXXXXXXX) nimele. Nende dokumentide võltsimiseks andis Nadežda Nikolajeva GI isikute nimed, isikukoodid ja fotod. Viimane omakorda edastas need Teimuraz Mosešvilile, kes kasutades oma arvutis vektorgraafikas COREL DRAW programmi, koostas Eesti Vabariigi passi isikuandmetega lehtede faili, salvestas selle disketile, printis välja ja müüs 1 lehekülg 200 – 300 krooni eest GI. O.E trükkis Teimuraz Mosešvili poolt valmistatud passi lehtedele G Ipoolt antud isikute andmed. Peale seda kleepis GI passidesse uued isikuandmetega lehed, lamineeris need uute kiledega ja lõpuks köitis passidesse. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul 16.-17.08.2005.a. võltsis koos GI ja O.E-ga Eesti Vabariigi kodaniku passi nr.XXXXXXXXX TL nimele. Selle dokumendi võltsimiseks tellimuse ja ettemaksu 1500 krooni andsid kuriteo matkimise käigus Keskkriminaalpolitsei töötajad. Tellimuse koos isikuandmete ja fotoga edastas O.E GI. Viimane edastas need omakorda Teimuraz Mosešvilile, kes koostas oma arvutis kasutades 2 vektorgraafikas COREL DRAW programmi, Eesti Vabariigi passi isikuandmetega lehtede faili, salvestas selle disketile, printis välja ja müüs 1 lehekülg 200-300 krooni eest GI. O.E trükkis passi lehtedele GI poolt antud isikute andmed. Peale seda kleepis GI passi uued isikuandmetega lehed, lamineerisid need uute kiledega ja köitis passi. Iga trükitud passiblanketti eest sai O.E GI 400 krooni. Seega Teimuraz Mosešvili võltsides korduvalt tähtsaid isiklikke dokumente, pani toime

§ 347lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul 2003.a. kuni 2004.a. oma elukohas aadressil XXX, Tallinn võltsis Eesti Liikluskindlustuse Fondi rahvusvaheliselt kasutatavaid blankette. Selleks koostas ta oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi Eesti Liikluskindlustuse Fondi rahvusvahelise blanketi faili, salvestas selle disketile ja andis üle eeluurimisel tuvastamata Kari nimelisele isikule. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul 2003.a. kuni 2004.a. oma elukohas aadressil XXX, Tallinn võltsis Saksa Liitvabariigi ja №rra Kuningriigi sõiduki registreerimistunnistuse blankette. Selleks koostas ta oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi Saksa Liitvabariigi ja №rra Kuningriigi sõiduki registreerimistunnistuse blanketi failid, salvestas need disketile ja andis üle eeluurimisel tuvastamata Kari nimelisele isikule. Hiljem täitis T.Mosešvili ise 5 valmistrükitud №rra Kuningriigi sõiduki registreerimistunnistuse blanketti vastavalt eeluurimisel tuvastamata Kari nimelise isiku poolt talle esitatud andmetega. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul 2003.a. kuni 2004.a. oma elukohas aadressil XXX, Tallinn võltsis Eesti Vabariigi Keskkooli Lõputunnistuse blanketi. Selleks koostas ta oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi Eesti Vabariigi Keskkooli Lõputunnistuse blanketi faili, kandis selle alumiiniumist trükiplaadile ning valmistas Eesti Vabariigi Gümnaasiumi Lõputunnistuse blanketi XXX, mille täitis kirjutades tunnistuse SAnimele ja väljaandjana XXX Õhtukeskkooli. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 2004.a. jooksul vastavalt eeluurimisel tuvastamata Kari nimelise isiku tellimusele oma elukohas aadressil XXX, Tallinn võltsis erinevaid pitsateid. Selleks koostas ta oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi Tallinna №tar Ragne Tehveri pitsati, ARK AG Eesti Vabariigi Teede- ja Sideministeeriumi pitsati, XXX Õhtukeskkooli Eesti Vabariigi vapikujutisega pitsati, kujundas pitsatid arvutis, trükkis nad kilele ja kinnitas kreemipurgi külge. Seega Teimuraz Mosešvili võltsides erinevaid dokumente ja pitsateid, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime

§ 344lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nadežda NIKOLAJEVA on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul juuni-august 2005.a. aitas kaasa GI, O.E ja Teimuraz Mosešvili poolt tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele ainelise kaasabi näol. Ja nimelt, Nadežda Nikolajeva võttes vastu eeluurimisel tuvastamata Vassili nimeliselt isikult tellimuse Eesti Vabariigi passide võltsimise kohta ja ettemaksu 230 Suurbritannia naelsterlingut, edastas tellimuse koos Vassili nimeliselt isikult saadud fotode ja neile kirjutatud andmetega G..I . Viimane edastas fotod ja andmed T. Mosešvilile ja O.E-le. T.Mosešvili valmistas oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi Eesti Vabariigi passi isikuandmetega lehtede faili, salvestas selle disketile, printis välja vajalikule formaadile ja müüs hinnaga 1 lehekülg 200 – 300 krooni eest G..I . O.E täitis need lehed, trükkides sinna N.Nikolajevalt saadud isikute andmed. Peale seda kleepis G.I passidesse uued isikuandmetega lehed, lamineeris need uute kiledega ja köitis passi. 3 Selliselt valmistasid T.Mosešvili, G.I ja O.E järgmised tähtsad isiklikud dokumendid: a) Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AR(ik:XXXXXXXXX) nimele, b) Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AM(ik:XXXXXXXXX) nimele, c) Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AK(ik:XXXXXXXXX) nimele. Seega Nadežda Nikolajeva aidates kaasa tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele, pani toime

§ 347lg.1 - § 22 lg.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 02.08.2005.a. teades, et tegemist on võltsitud

1. a)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AR(ik:XXXXXXXXX) nimele,
2. b)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AM(ik:XXXXXXXXX) nimele ja
3. c)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AK(ik:XXXXXXXXX) nimele, pakkis need Tallinna Peapostkontoris aadressil Tallinn, Narva mnt.1 postipakki nr.XXX ning saatis kasutamiseks kokkuleppel eeluurimisel tuvastamata Vassili nimelise isikuga Londonisse. N.Nikolajeva saatis selle postipaki aadressile XXX oma minia T N nimele. Postipakk ei jõudnud sihtkohta, mistõttu jäi ka N.Nikolajeva tegu lõpule viimata. Seega Nadežda Nikolajeva püüdes anda kasutada võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti, pani toime

§ 348- § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema võltsis ajavahemikul 2005.a. kevadest kuni 21.10.2005.a., s.o. kinnipidamiseni koos GI, Teimuraz Mosešvili ja AE järgmisi tähtsaid isiklikke dokumente:

1. a)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX IZnimele,
2. b)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AAnimele. Nende dokumentide võltsimiseks valmistas Teimuraz Mosešvili oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi, Eesti Vabariigi passi isikuandmetega lehtede faili, salvestas selle disketile, printis välja ja müüs 1 lehekülg 200-300 krooni eest GI. O.E trükkis passi lehtedele GI poolt antud isikute andmed. Peale seda kleepis GI koos AE passidesse uued isikuandmetega lehed, lamineerisid need uute kiledega ja köitis passi. Iga trükitud passiblanketti eest sai O.E GI400 krooni. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul juuni-august 2005.a. võltsis koos GI,i Teimuraz Mosešviliga ja Nadežda Nikolajeva kaasabil järgmised tähtsad isiklikud dokumendid:
3. a)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AR(ik:XXXXXXXXX) nimele,
4. b)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AM(ik:XXXXXXXXX) nimele,
5. c)Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX AK(ik:XXXXXXXXX) nimele. Nende dokumentide võltsimiseks andis Nadežda Nikolajeva GI isikute nimed, isikukoodid ja fotod. Viimane omakorda edastas need Teimuraz Mosešvilile, kes kasutades oma arvutis vektorgraafikas COREL DRAW programmi, valmistas Eesti Vabariigi passi isikuandmetega lehtede faili, salvestas selle disketile, printis välja ja müüs 1 lehekülg 200 – 300 krooni eest GI. O.E trükkis Teimuraz Mosešvili poolt valmistatud passi lehtedele GI poolt antud isikute andmed. Peale seda kleepis GI passidesse uued isikuandmetega lehed, lamineeris need uute kiledega ja lõpuks köitis passidesse. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul 16.-17.08.2005.a. võltsis koos GI ja Teimuraz Mosešviliga Eesti Vabariigi kodaniku passi nr.XXXXXXXXX TL nimele. Selle dokumendi võltsimiseks tellimuse ja ettemaksu 1500 krooni andsid kuriteo matkimise käigus Keskkriminaalpolitsei töötajad. Tellimuse koos isikuandmete ja fotoga edastas O.E GI. Viimane edastas need omakorda Teimuraz Mosešvilile, kes valmistas oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi, Eesti Vabariigi passi isikuandmetega lehtede faili, salvestas selle disketile, printis välja ja müüs 1 lehekülg 200-300 krooni eest GI. O.E trükkis passi lehtedele GI poolt antud isikute andmed. Peale seda kleepis GI passi uued 4 isikuandmetega lehed, lamineerisid need uute kiledega ja köitis passi. Iga trükitud passiblanketti eest sai O.E GI400 krooni. Seega O.E võltsides korduvalt isikute grupis tähtsaid isiklikke dokumente, pani toime

§ 347lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema aitas kaasa ainelist kaasabi osutades GIj a Teimuraz Mosešviliga poolt ajavahemikul 2004.a. algusest kuni 01.11.2005.a. aadressidel Tallinn, XXX ja Tallinn, GI järgmiste tähtsate isiklike dokumentide võltsimistele:

1. a)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiluba nr.XXXXXXX IG nimele,
2. b)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiluba nr.XXXXXXX MA nimele,
3. c)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiluba nr.XXXXXXX CS nimele,
4. d)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiluba nrXXXXXXX RR nimele,
5. e)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiluba nr.XXXXXXX KS nimele,
6. f)Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiluba nr.XXXXXXX GA nimele. Nende dokumentide võltsimiseks andis O.E GIisikute nimed, isikukoodid ja fotod. Viimane omakorda edastas need Teimuraz Mosešvilile, kes koostas oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi, Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhilubade blanketi faili, täitis selle vastavalt andmetele, printis välja ja kiletas. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema aitas kaasa ainelist kaasabi osutades GI ja Teimuraz Mosešvili poolt järgmiste tähtsate isiklike dokumentide võltsimisele:
7. a)30.05.2005.a. mootorsõidukijuhi juhiluba nr.XXXXXXXX MK nimele;
8. b)13.06.2005.a. mootorsõidukijuhi juhiluba nr.XXXXXXXX VK nimele. Nende dokumentide võltsimiseks tellimuse ja ettemaksu 1500 krooni andsid kuriteo matkimise käigus Keskkriminaalpolitsei töötajad. Selle tellimuse koos isikute andmete ja fotodega edastas O.E GI. Viimane edastas need omakorda Teimuraz Mosešvilile, kes koostas oma arvutis kasutades vektorgraafikas COREL DRAW programmi mootorsõidukijuhilubade blanketi faili, täitis need, printis välja ning kiletas. Valmis dokumendid edastas kuriteo matkimise käigus O.E Keskkriminaalpolitsei töötajatele. Seega O.E aidates korduvalt kaasa ainelist kaasabi osutades teise isiku poolt tähtsate isiklike dokumentide võltsimistele, pani toime

§ 347lg.1 - § 22 lg.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 21.04.2004.a. koos GIga teades, et tegemist on võltsitud Eesti Vabariigi passidega: nr.XXXXXXXXX IZ nimele ja XXXXXXXXX AA nimele, toimetasid need DHL International Eesti AS harukontorisse aadressil Tallinn, Hobujaama 4 sooviga edastada need Londonisse. Koha peal kontoris täitis O.E saadetise saatelehe nr.449 0156 123 TLL ja saatis eelnimetatud postipaki nr.XXX aadressile XXX mrs. N.G nimele. GI ja O.E tegevus anda kasutada teadvalt võltsitud Eesti Vabariigi passid jäi lõpule viimata seoses DHL International Eesti AS harukontori töötajal tekkinud kahtluse tõttu. Nimelt võeti O.E poolt saadetud paki sisu ära kontrolli teostamiseks. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 30.05.2005.a. andis kuriteo matkimise käigus Keskkriminaalpolitsei töötajatele teadvalt võltsitud Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr.XXXXXXXX MK nimele eesmärgiga võimaldada selle edasine kasutamine MK nimelise isiku poolt. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 13.06.2005.a. andis kuriteo matkimise käigus Keskkriminaalpolitsei töötajatele teadvalt võltsitud Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr.XXXXXXXX VK nimele eesmärgiga võimaldada selle edasine kasutamine VK nimelise isiku poolt. 5 Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul 16.-17.08.2005.a. andis kuriteo matkimise käigus Keskkriminaalpolitsei töötajatele teadvalt võltsitud Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXX TL nimele eesmärgiga võimaldada selle edasine kasutamine TL nimelise isiku poolt. Seega O.E püüdes korduvalt anda kasutada teadvalt võltsitud tähtsaid isiklikke dokumente, pani toime

§ 348- § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 12.12.2007.a. süüdistatav Teimuraz Mosešvili, viimase kaitsja Jüri Asari ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 347

lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 344

lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

alusel liita mõistetavad karistused põhimõttel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 3 aastat vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 01.11.-15.12.2005.a., s.o. 45 päeva.

§ 74

lg.1 ja 3 alusel määrata, et Teimuraz Mosešvilile mõistetavat 3 aastast vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 03.12.2007.a. süüdistatav Nadežda Nikolajeva, viimase kaitsja Meelis Masso ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 347

lg.1 - § 22 lg.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o. 10 000 krooni riigituludesse.

§ 348

- § 25 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o. 5 000 krooni riigituludesse.

§ 64

lg.1 alusel liita mõistetavad karistused üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 300 päevamäära, s.o. 15 000 krooni riigituludesse. Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.12.2007.a. süüdistatav O.E, viimase kaitsja Anatoli Jaroslavski ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 347

lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 348

- § 25 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

alusel liita mõistetavad karistused põhimõttel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 01.11.-21.12.2005.a., s.o. 51 päeva.

§ 74

lg.1 ja 3 alusel määrata, et O.E-le mõistetavat 2 aastast vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6 Süüdistatav Teimuraz Mosešvili tunnistas kohtuistungil end temale

§ 347

lg.1 ja

§ 344

lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Teimuraz Mosešvili selgitas samuti, et 12.12.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling, tema (Teimuraz Mosešvili) ja tema kaitsja Jüri Asari kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav Nadežda Nikolajeva tunnistas kohtuistungil end temale

§ 347

lg.1 - § 22 lg.3 ja

§ 348

- § 25 lg.2 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Nadežda Nikolajeva selgitas samuti, et 03.12.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling, tema (Nadežda Nikolajeva) ja tema kaitsja Meelis Masso kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav O.E tunnistas kohtuistungil end temale

§ 347

lg.1,

§ 347

lg.1 - § 22 lg.3 ja

§ 348

- § 25 lg.2 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav O.E selgitas samuti, et 11.12.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling, tema (O.E) ja tema kaitsja Anatoli Jaroslavski kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling ning süüdistatava Teimuraz Mosešvili kaitsja Jüri Asari selgitasid samuti, et nad jäävad 12.12.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Teimuraz Mosešvilile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling ning süüdistatava Nadežda Nikolajeva kaitsja Meelis Masso selgitasid samuti, et nad jäävad 03.12.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Nadežda Nikolajevale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling ning süüdistatava O.E kaitsja Anatoli Jaroslavski selgitasid samuti, et nad jäävad 11.12.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde O.E-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Teimuraz Mosešvili poolt

§ 347

lg.1 ja

§ 344

lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Teimuraz Mosešvili käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava Nadežda Nikolajeva poolt

§ 347

lg.1 - § 22 lg.3 ja

§ 348

- § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Nadežda Nikolajeva käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava O.E poolt

§ 347

lg.1,

§ 347

lg.1 - § 22 lg.3 ja

§ 348

- § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava O.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 12.12.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kadri Välingu, süüdistatava Teimuraz Mosešvili ja viimase kaitsja Jüri Asari vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Teimuraz Mosešvilile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 03.12.2007.a. Põhja 7 Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kadri Välingu, süüdistatava Nadežda Nikolajeva ja viimase kaitsja Meelis Masso vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Nadežda Nikolajevale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 11.12.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kadri Välingu, süüdistatava O.E ja viimase kaitsja Anatoli Jaroslavski vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe O.E-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada Teimuraz MOSEŠVILI

§ 347lg.1 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega.

Süüdi tunnistada Teimuraz MOSEŠVILI

§ 344

lg.1 järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ aastat vangistust. Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Teimuraz Mosešvili ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata Teimuraz Mosešvili katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Teimuraz Mosešvilile katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 01.11.2005.a. - 15.12.2005.a., s.o. 45 päeva. Süüdi tunnistada Nadežda NIKOLAJEVA

§ 347

lg.1 - § 22 lg.3 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 10000.-EEK-i (kümme tuhat krooni). Süüdi tunnistada Nadežda NIKOLAJEVA

§ 348

- § 25 lg.2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 (saja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni).

§ 64lg.

1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 300 (kolme saja) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15000.- EEK-i (viisteist tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXEesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Nadežda Nikolajeva suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. 8 Süüdi tunnistada O.E

§ 347

lg.1 järgi (sest see hõlmab ka

§ 347lg.1 - § 22 lg.3) ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega.

Süüdi tunnistada O.E

§ 348

- § 25 lg.2 järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat vangistust. Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.E ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata O.E katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada O.E-le katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 01.11.2005.a. - 21.12.2005.a., s.o. 51 päeva. KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada järgmised asitõendid, kui väärtusetud asjad:

1. Eesti Vabariigi passid nr.XXXXXXXXX, nr.XXXXXXXXX, nr.XXXXXXXXX pakendati ümbrikusse ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.2
2. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud 2 valget värvi ümmargust topsikut, pakendati ümbrikusse ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
4. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud, A6 formaadis paberileht ARK templijäljenditega, pakendati ümbrikusse ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
6. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud läbipaistev paberileht pitsatiproovidega, pakendati ümbrikusse ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
8. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud meesterahva foto, pakendati ümbrikusse ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
10. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud 27 juhilubade lõikamisest jäänud serva, pakendati ümbrikusse ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
12. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud 2 paberilehte allkirjanäidistega, pakendati ümbrikusse ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
14. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud 2 A4 formaadis paberilehte käsitsi kirjutatud tekstiga, pakendati ümbrikusse ja. anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
16. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud 2 A4 formaadis valget paberilehte, pakendati ümbrikusse ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
18. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud A4 formaadis paberil Eesti Vabariigi juhiloa koopia, esi– ja tagakülg; A4 formaadis paberil ID-kaardi koopia, esi- ja tagakülg, 9 pakendati ümbrikusse ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
20. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud esemed: 90 A4 formaadis paberilehte Soome Vabariigi passi isikuandmete leheküljega, igal lehel 2 isikuandmetega lehekülje blanketti; 1 A7 formaadis ja 78 A6 formaadis lamineerimiskilet, 2 nendest on kokku lamineeritud ja EV vapi kujutisega; 70 A6 formaadis lamineerimiskilet EV vapi kujutisega 2-st kilest kokkulamineeritud, 57 A6 formaadis ühekordset lamineerimiskilet EV vapi kujutisega, 1 A6 formaadis ühekordne lamineerimiskile- kokku 128 tk; 1 laiatarbe fooliumkile tükk keskelt ovaal ära kasutatud; 98 Eesti liikluskindlustuse fondi rahvusvahelist liikluskindlustuse ORIGINAL blanketti; 42 Saksa LV sõiduki registreerimistunnistuse numereerimata blanketti; A4 formaadis paberileht ARK A6 EV TEEDE- JA SIDEMINISTEERIUM ja A2 / /ARK templijälgedega; paberileht EV juhiloa blanketi esi- ja tagakülje kujutisega. - Pakendati ja anti hoiule Keskkriminaalpolitseis asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
22. Lisa Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kirjale nr 04.08.2005.a. nr KK 321.2/806: lusikas, pakendati ümbrikusse ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse.(t V lk106) Pakend nr.
24. Ekspertiisiakt nr.SS-0566-05/3886 lisa: joogiklaas pakendati ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.14.

§ 83

lg.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja riigituludesse sisse nõuda:

1. T.Mosešvili elukohast aadressilt Tallinn, XXX leitud printer EPSON Stylus Photo 2100 antud hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.28
2. T.Mosešvili elukohast Tallinn, XXX leitud skänner EPSON Perfection 2450 Photo antud hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.29
3. T.Mosešvililt aadressil Tallinn, GI läbiotsimisel äravõetud lamineerimisaparaat IBICO Pouch Laminator, pakendatud ja antud hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.2 A
4. T.Mosešvililt aadressil Tallinn, GI läbiotsimisel äravõetud paberilõikaja DAHLE 500 Personal trimmer, pakendati ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.1 A.
5. T.Mosešvili poolt kasutatavalt aadressilt Tallinn, XXX ära võetud valge korpusega tööjaam, mille esiküljel punane logo kirjaga „ K Tel 6563445“ (t III lk 4-6) pakendati ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.30
6. T.Mosešvili elukohast Tallinn, XXX ära võetud protsessor Intel Inside Pentium 4 (t II lk 121126) pakendati ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.
8. T.Mosešvili kasutuses olevast keldrist Tallinn, GI ära võetud ORDI protsessor, mille taga kleebis IT Konsultatsioonid OÜ (t II lk.164-169) pakendati ja anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr
9. KrMS § 126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta ekspertiisiasutusse KeKK’i:
10. Eesti Vabariigi võltsitud passid nr.XXXXXXXXX AMnimele, nr.XXXXXXXXX AKnimele ja nr.XXXXXXXXX ARnimele( t V lk 98).
11. Eesti Vabariigi võltsitud passid nr.XXXXXXXXX IZ nimele ja nr.XXXXXXXXX AAnimele (t V lk 112)
12. Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXXXXX MM nimele kaaned ja nende sisekülg, Eesti Vabariigi passi tagakaas nr XXXXXXXX PH nimele, Eesti Vabariigi pass nr. XXXXXXX ilma tagumise kaaneta, Eesti Vabariigi passi tagakaane sisekülg nr.XXXXXXX PK nimele, Eesti Vabariigi pass XXXXXXXXXXX AS nimele, Eesti Vabariigi juhiluba XXXXXXXXXXXGuennadi Tcharine nimele ja Eesti Vabariigi passide nr.XXXXXXX ja XXXXXXXXXXX isikuandmetega lehekülgede koopiad ( t V lk 96)
13. Eesti Vabariigi juhiluba XXXXXXXXXXX VK nimele (t V lk 24-25)
14. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud esemed: 87 A4 formaadis paberilehte Soome Vabariigi passi isikuandmete leheküljega, igal lehel 2 isikuandmetega lehekülje blanketti; 44 A4 formaadis 10 paberilehte Eesti Vabariigi juhiloa blanketiga, igal lehel kaks esikülge ja kaks tagakülge; 6 valmis Eesti Vabariigi juhiluba XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX väljalõikamata Eesti Vabariigi juhiloa blanketti A6 formaadis paberilehtedel; 20 A6 formaadis väljalõikamata Eesti Vabariigi juhiluba; 6 A6 formaadis väljalõikamata osaliselt lamineeritud Eesti Vabariigi juhiluba; 18 A6 formaadis lamineerimiskilet Eesti Vabariigi juhiloa tagakülje reljeefkujutisega; 20 A6 formaadis lamineerimiskilet; 20 A6 formaadis lamineerimiskilet Eesti Vabariigi vapi kujutisega 2-st kilest kokkulamineeritud, 20 A6 formaadis ühekordset lamineerimiskilet EV vapi kujutisega, 7 A6 formaadis ühekordset lamineerimiskilet Eesti Vabariigi vapi kujutisega ringis, kokku 47 tk.; 34 Eesti liikluskindlustuse fondi rahvusvahelist liikluskindlustuse ORIGINAL blanketti; 40 Saksa LV sõiduki registreerimistunnistuse numereerimata blanketti ja 7 blanketti XXXXXXXXX, XXXXXXXXX Eesti Vabariigi sõiduki registreerimistunnistuse numereerimata blanketti ; 2 täitmata Eesti Vabariigi sõiduki registreerimistunnistuse blanketti XXXXXXXXXtemplijälgedega ovaalne ARK A6 Eesti Vabariigi TEEDE- JA SIDE-MINISTEERIUM, nelinurkne A2/ /ARK, 3 Eesti Vabariigi sõiduki registreerimistunnistust XXXXXXXXX, templijälgedega ovaalne ARK6 EV TEEDE- JA SIDEMINISTEERIUM, nelinurkne A2/ / ARK, kokku 40 tk; 11 trükikilet EV sõiduki registreerimistunnistuse blanketi elementidega; 5 metalliklišeed; 2 Eesti Vabariigi vapi kujutistega pärgamiinpaberi riba; Kaks rulli laiatarbe fooliumkilet; Eesti Vabariigi keskkooli lõputunnistuste blanketid (3tk), Eesti Vabariigi keskkooli lõputunnistus nr A 079037 Eve Kunderi nimele (praak), Eesti Vabariigi keskkooli lõputunnistus XXXXXXXXX SA nimele (praak)- kokku 5 tk; 3 trükiplaati; Eesti Vabariigi vapikujutisega templitaoline ese EESTI VABARIIK XXX Õhtukeskkool kleebitud kosmeetika purgile, koos lilla värvainega immutatud materjaliga kohvi purgi kaane sees; 2 paberilehte Saksa sõiduki registreerimistunnistuse vesimärgi imitatsiooniga; pabeririba Eesti Vabariigi vapi kujutisega; paberileht Eesti Vabariigi juhiloa esikülje kujutisega XXXXXXXX YR nimele; paberileht Soome Vabariigi passi isikuandmete lehekülje kujutisega XXXXXXXX JM nimele; Templid A2/ /ARK, ARK A6 Eesti Vabariigi TEEDE- JA SIDEMINISTEERIUM, TALLINNA NOTAR RAGNE TEHVER, ARK G104; №rra sõiduki registreerimistunnistuse blankett (1tk), Soome sõiduki registreerimistunnistuse blankett (1 tk) (t V lk 89-90) KrMS § 126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta asitõendid Eesti Vabariigi passid nr.XXXXXXXXX, nr.XXXXXXXXX, nr.XXXXXXXXX KeKK'i kollektsiooni juurde (t V lk 98). KrMS § 126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde:
15. Meesterahva foto 22.12.2005.a. vaatlusprotokolli lisa, milline pakendati ümbrikusse ( t I lk 56)
16. Eesti Vabariigi juhiluba XXXXXXXX MK nimele pakendati ümbrikusse ja asub kriminaalasja materjalide juures. ( t V lk 103)
17. Ekspertiisiakti nr SS-0482-05/3505 (t V lk 14-17) lisad: foto ja ümbrik pakendati ümbrikusse ja on hoiul Keskkriminaalpolitseis asitõendite hoidlas. Pakend nr 19
18. DHL saateleht nr.4490156123; DHL Express ümbrik; turvaümbrik pakendati ümbrikusse ja on hoiul Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas. Pakend nr.
20. Eesti Vabariigi passid nr.XXXXXXXXX, nr.XXXXXXXXX, nr.XXXXXXXXX pakendati ümbrikusse ja on hoiul Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr.2 KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada järgmised asitõendid, kui väärtusetud asjad:
21. Asitõendid, mis leiti Tallinn, XXX O.E elukohast: SIM-kaart nr XXXpakendati ümbrikusse (t I lk 149)
22. 01.11.2005.a. läbiotsimisel Tallinnas, XXX garaažiboksist leitud esemed: EV passi sinised kaaned, kiletükk 10 cm x 13 cm, pabeririba EV vapi elementidega 9cm x 4,5 cm, foto meesterahva pildiga pakendati ümbrikusse (t I lk 81) 11
23. Sim kaart nr XXX; sim kaart nr XXX EMT pakendati ümbrikusse ja on hoiul Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas. Pakend nr 1

§ 83

lg.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja riigituludesse sisse nõuda 1.Printer HP Espoo/a 1485 (O.E elukohast Tallinn, XXX), milline anti hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse. Pakend nr 27 KrMS § 126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta ekspertiisiasutusse KeKK’i:

1. Eesti Vabariigi võltsitud passid nr.XXXXXXXXX AMnimele, nr.XXXXXXXXX AKnimele ja nr.XXXXXXXXX ARnimele( t V lk 98).
2. Eesti Vabariigi võltsitud passid nr.XXXXXXXXX IZ nimele ja nr.XXXXXXXXX AAnimele (t V lk 112)
3. Eesti Vabariigi passi nr.XXXXXXXXXXXX MM nimele kaaned ja nende sisekülg, Eesti Vabariigi passi tagakaas nr XXXXXXXX PH nimele, Eesti Vabariigi pass nr. XXXXXXX ilma tagumise kaaneta, Eesti Vabariigi passi tagakaane sisekülg nr.XXXXXXX PK nimele, Eesti Vabariigi pass XXXXXXXXXXXAS nimele, Eesti Vabariigi juhiluba XXXXXXXXXXX GT nimele ja Eesti Vabariigi passide nr.XXXXXXX ja XXXXXXXXXXX isikuandmetega lehekülgede koopiad ( t V lk 96)
4. Eesti Vabariigi juhiluba XXXXXXXXXXX VK nimele (t V lk 24-25)
5. T.Mosešvililt läbiotsimiselt võetud esemed: 87 A4 formaadis paberilehte Soome Vabariigi passi isikuandmete leheküljega, igal lehel 2 isikuandmetega lehekülje blanketti; 44 A4 formaadis paberilehte Eesti Vabariigi juhiloa blanketiga, igal lehel kaks esikülge ja kaks tagakülge; 6 valmis Eesti Vabariigi juhiluba XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX väljalõikamata Eesti Vabariigi juhiloa blanketti A6 formaadis paberilehtedel; 20 A6 formaadis väljalõikamata Eesti Vabariigi juhiluba; 6 A6 formaadis väljalõikamata osaliselt lamineeritud Eesti Vabariigi juhiluba; 18 A6 formaadis lamineerimiskilet Eesti Vabariigi juhiloa tagakülje reljeefkujutisega; 20 A6 formaadis lamineerimiskilet; 20 A6 formaadis lamineerimiskilet Eesti Vabariigi vapi kujutisega 2-st kilest kokkulamineeritud, 20 A6 formaadis ühekordset lamineerimiskilet EV vapi kujutisega, 7 A6 formaadis ühekordset lamineerimiskilet Eesti Vabariigi vapi kujutisega ringis, kokku 47 tk.; 34 Eesti liikluskindlustuse fondi rahvusvahelist liikluskindlustuse ORIGINAL blanketti; 40 Saksa LV sõiduki registreerimistunnistuse numereerimata blanketti ja 7 blanketti XXXXXXXXX, XXXXXXXXXEesti Vabariigi sõiduki registreerimistunnistuse numereerimata blanketti ; 2 täitmata Eesti Vabariigi sõiduki registreerimistunnistuse blanketti XXXXXXXXX templijälgedega ovaalne ARK A6 Eesti Vabariigi TEEDE- JA SIDE-MINISTEERIUM, nelinurkne A2/ /ARK, 3 Eesti Vabariigi sõiduki registreerimistunnistust XXXXXXXXX, templijälgedega ovaalne ARK6 EV TEEDE- JA SIDEMINISTEERIUM, nelinurkne A2/ / ARK, kokku 40 tk; 11 trükikilet EV sõiduki registreerimistunnistuse blanketi elementidega; 5 metalliklišeed; 2 Eesti Vabariigi vapi kujutistega pärgamiinpaberi riba; Kaks rulli laiatarbe fooliumkilet; Eesti Vabariigi keskkooli lõputunnistuste blanketid (3tk), Eesti Vabariigi keskkooli lõputunnistus nr XXXXXX EK nimele (praak), Eesti Vabariigi keskkooli lõputunnistus XXXXXXXXX SA nimele (praak)- kokku 5 tk; 3 trükiplaati; Eesti Vabariigi vapikujutisega templitaoline ese EESTI VABARIIK XXX Õhtukeskkool kleebitud kosmeetika purgile, koos lilla värvainega immutatud materjaliga kohvi purgi kaane sees; 2 paberilehte Saksa sõiduki registreerimistunnistuse vesimärgi imitatsiooniga; pabeririba Eesti Vabariigi vapi kujutisega; paberileht Eesti Vabariigi juhiloa esikülje kujutisega XXXXXXXX YR nimele; paberileht Soome Vabariigi passi isikuandmete lehekülje kujutisega XXXXXXXX JM nimele; Templid A2/ /ARK, ARK A6 Eesti Vabariigi TEEDE- JA SIDEMINISTEERIUM, TALLINNA NOTAR RAGNE TEHVER, ARK G104; №rra sõiduki registreerimistunnistuse blankett (1tk), Soome sõiduki registreerimistunnistuse blankett (1 tk) (t V lk 89-90) Välja mõista Teimuraz Mosešvililt ja O.E-lt võrdsetes osades tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud dokumendi ekspertiiside eest summades 12 360.-EEK-i, 1080.-EEK-i ja 27000.-EEK-i ning sõrmejäljeekspertiisi eest summas 1250.-EEKi, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX. Välja mõista Teimuraz Mosešvililt, O.E-lt ja Nadežda Nikolajevalt võrdsetes osades tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud dokumendi ekspertiisi eest summas 900.-EEK-i ning sõrmejäljeekspertiisi eest summas 4250.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX. Välja mõista Teimuraz Mosešvililt ja O.E-lt võrdsetes osades tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud dokumendi ekspertiisi eest summas 1800.-EEK-i ja DNA – ekspertiisi eest summas 5840.-EEK-i ning sõrmejäljeekspertiisi eest summas 12250.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX. Välja mõista O.E-lt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud käekirja ekspertiisi eest summas 1080.-EEK-i; sõrmejäljeekspertiiside eest summades 2000.EEK-i ja 8500.-EEK-i ning DNA – ekspertiisi eest summas 16060.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX. Teimuraz Mosešvililt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX. Nadežda Nikolajevalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1444.32.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX. Nadežda Nikolajevalt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX. O.E-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 13 14