kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Prokuröri abi Liane Peets Süüdistatav B.E järgi isikukood xxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, AS Tref tööline kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1. Tunnistada B.E süüdi
järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2008.a kuni 26.03.2008.a s.o 3 päeva kantud karistus. Kandmisele kuuluv karistus on 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumisest.
lg 1 p 1 alusel võtta B.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks.
alusel vangistusega 6 kuud 3-aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 24.03.2008.a kella 17.25 ajal Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 80 kilomeetril sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 997AVH, olles alkoholijoobes; Peale selle B.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.02.2007.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-07-1871 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 04.02.2008.a kella 15.19 ajal Tartu linnas Sõbra tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga 997 AVH, olles alkoholijoobes. Sellega pani B.E toime
B.E poolt toimepandu on II astme kuritegu. B.E, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.E tuleb süüdi tunnistada
§-de 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb B.E-lt 5 välja mõista sundraha riigituludesse. KrMS § 256 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb B.E-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjatele vandeadvokaat Uno Paimetsale ja advokaat Heiki Kuningale makstav tasu nende poolt osutatud õigusabi eest. 25.03.2008.a kl 11.40 kohaldatud kahtlustatavana kinnipidamine tuleb lõpetada kohtuotsuse kuulutamisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.