Obsah (4)

§ 209§ 74§ 75§ 78

1-06-11262 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 oktoober 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11262 (05231501185) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav K.G Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, elukoht: XXX, töökoht: puudub Varasem karistatus: puudub Kaitsja Toomas Kõiv RESOLUTSIOON 1. K.G süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 74

alusel jätta K.G-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aastat K.G suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.G temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 758) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada K.G järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada K.G-le määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 31.10.

2. K.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. AS M esitatud tsiviilhagi 42 810 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning K.G-lt välja mõista AS M kasuks 42 810 (nelikümmend kaks tuhat kaheksasada kümme) krooni.
4. K.G-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: K.G süüdistatakse selles, et tema, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 23.08.2004.a fiktiivse arve nr 2590297 OÜ A nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest OÜ A poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 23.08.2004.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva vibroplaadi Ammann AVP 2920 (väärtusega 36554.47 krooni) ning müüs saadud kauba edasi PK, saades sel viisil varalist kasu 36 554 krooni ja 47 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 03.11.2004.a fiktiivse arve nr 2622155 AS WS nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS WS poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 03.11.2004.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva vibroplaadi Ammann AVP 2920 (väärtusega 36554.47 krooni) ning müüs saadud kauba edasi KT, saades sel viisil varalist kasu 36 554 krooni ja 47 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 23.11.2004.a fiktiivse arve nr 2629019 AS T nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS T poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 23.11.2004.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva soojapuhuri Master BE150CED (väärtusega 5209.16 krooni) ning müüs saadud kauba edasi HN, saades sel viisil varalist kasu 5 209 krooni ja 16 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 24.11.2004.a fiktiivse arve nr 2629470 OÜ N nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest OÜ N poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 24.11.2004.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva soojapuhuri Master BE70CED (väärtusega 3940,84 krooni) ja termostaadi Master TH2 (väärtusega 647,77 krooni) ning müüs saadud kauba edasi MK, saades sel viisil varalist kasu 4 588 krooni ja 61 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 29.12.2004.a fiktiivse arve nr 2641480 AS B nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS B poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 29.12.2004.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva soojapuhuri Master BE150CED (väärtusega 5209,16 krooni) ning müüs saadud kauba edasi HN, saades sel viisil varalist kasu 5 209 krooni ja 16 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 05.01.2005.a fiktiivse arve nr 2643626 OÜ R Projekt nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest OÜ R Projekt poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 05.01.2005.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva soojapuhuri Master BE150CED (väärtusega 5209,16 krooni) ning müüs saadud kauba edasi eeluurimisel kindlakstegemata isikule, saades sel viisil varalist kasu 5 209 krooni ja 16 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 06.01.2005.a fiktiivse arve nr 2644172 AS B nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS B poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 06.01.2005.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva invertervooluallika Lincoln V270S (väärtusega 14191,18 krooni) ning müüs saadud kauba edasi eeluurimisel kindlakstegemata isikule, saades sel viisil varalist kasu 14 191 krooni ja 18 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 07.01.2005.a fiktiivse arve nr 2644581 AS A nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS A poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 07.01.2005.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva asfaldi- ja betoonisae Cedima SF-12.4B (väärtusega 21436,01 krooni) ning müüs saadud kauba edasi PK, saades sel viisil varalist kasu 21 436 krooni ja 01 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 07.01.2005.a fiktiivse arve nr 2644575 AS B nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS B poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 07.01.2005.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva keevituskaablite komplekti Vlamboog (väärtusega 568,15 krooni) ning müüs saadud kauba edasi PK, saades sel viisil varalist kasu 568 krooni ja 15 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 17.01.2005.a fiktiivse arve nr 2647494 AS A nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS A poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 17.01.2005.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluvad 3 teemantkuivlõikeketast Cedima 450 mm CA-ECO (a´ väärtusega 2056,25 krooni, kaupa kokku 6168,77 krooni väärtuses) ning müüs saadud kauba edasi PK, saades sel viisil varalist kasu 6 168 krooni ja 77 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 18.01.2005.a fiktiivse arve nr 2647735 AS A nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS A poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 18.01.2006.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva bensiinimootori Honda GX120 SX4 (väärtusega 5024,58 krooni) ning müüs saadud kauba edasi PK, saades sel viisil varalist kasu 5 024 krooni ja 58 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 26.01.2005.a fiktiivse arve nr 2650842 AS A nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS A poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 26.01.2006.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva kolbkompressori Tiger Fini 262M (väärtusega 1766,89 krooni) ja pneumaatilise mutrikeeraja Ingersoll 2130XP (väärtusega 1533,36 krooni) ning müüs saadud kauba edasi MR, saades sel viisil varalist kasu 3 300 krooni ja 25 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 10.02.2005.a fiktiivse arve nr 2656404 OÜ STnimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest OÜ ST poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 10.02.2005.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva keevitusseadme Lincoln Powertec 250c (väärtusega 10405,01 krooni) ning müüs saadud kauba edasi AM, saades sel viisil varalist kasu 10 405 krooni ja 01senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 11.02.2005.a fiktiivse arve nr 2656927 AS K nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS K poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 11.02.2005.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluvad 5 keevitustraati Lincoln SG2 0,8mm (a´ 22,78 krooni, kaupa kokku 113,90 krooni väärtuses) ja keevitusseadme Telwin Pioneer Mig180/2 (väärtusega 4068.- krooni) ning müüs saadud kauba edasi eeluurimisel kindlakstegemata isikule, saades sel viisil varalist kasu 4 181 krooni ja 90 senti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, töötades AS-s M müügijuhina, varalise kasu saamise eesmärgil koostas 07.03.2005.a fiktiivse arve nr 2664237 AS T nimele ja esitas selle AS M laotöötajale, luues fiktiivse arve esitamisega AS M laotöötajas ettekujutuse kauba tellimuse esitamisest AS T poolt. Esitatud arve alusel sai K.G 07.03.2005.a Tallinna linnas Peterburi tee 44 asuvast AS M laost AS-le M kuuluva elektrigeneraatori HX 6000 (väärtusega 10896,68 krooni) ning andis kauba edasi võla katteks BS, saades sel viisil varalist kasu 10 896 krooni ja 68 senti. Seega pani K.G oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o. pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav K.G ja tema kaitsja Toomas Kõiv sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui K.G 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 74lg 1 ja 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 74 ja 75, §st 209 lg 2 p 1 asub kohus seisukohale, et K.G kuulub

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik