← Eesti

1-08-2823\4

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2823 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31. märtsil 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsja v

§ 238

lg 2 alusel mõisteti 1 a vangistus, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulub ärakandmisele 8 k 4 p vangistust tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 18-l korral, 17 rahatrahvi tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. RESOLUTIIVOSA Juhindudes

§ 233-238, 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.E Kar

S § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning T.E karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.E ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata T.E katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 31.03.2008. Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jätta SMS Laen OÜ tsiviilhagi summas 15 676 krooni rahuldamata.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.E-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 5 alusel välja mõista T.E-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 33.80 (kolmkümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 272.70 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava T.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista T.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. T.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus 08.aprillil 2008.a №oremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.