← Eesti

1-09-504/3

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 44

1-09-504 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuaril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-504 (08240102913) Kohtunik Aleksei Lavrovski K

§ 121järgi käskmenetluse korras.

Süüdistatav F.K, Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada F.K süüdi

§ 121

alusel ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

§ 68lg 1 arvestada karistusaja hulka kinnipidamine Kr

MS § 217 alusel 12.07.2008 , s.o 1 (üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära ja määrata F.K-le rahaline karistus 97(üheksakümmend seitse) päevamäära, s.o 4850 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Vastavalt

§ 73

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul F.K ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 15.01.2009. F.K suhtes valitud tõkend – jõustumisel. elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse Mõista F.K-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. 1

(2)1-09-504 Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas F.K süüdistatakse selles, et tema 11.07.2008 kella 19.30 paiku, viibides XXX asuvas korteris, ühise alkoholijookide tarbimise käigus tekkinud tülis tekitas noaga enda elukaaslasele V.Z. rindkere eesseina lahtise haava. Oma tahtlike tegudega pani F.K toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese tervise kahjustamise, s.t.

§ 121ettenähtud kuriteo.

13.01.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku tunnistada F.K süüdi

§ 121

alusel ja karistada teda

§ 44

alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 krooni, s.o summas 5000 krooni.

§ 68lg 1 arvestada karistusaja hulka kinnipidamine Kr

MS § 217 alusel 12.07.2008 ajavahemikul kl. 00.15 – 18.45, s.o 1 päev, millele vastad rahalise karistuse 3 päevamäära ja määrata F.K-le rahaline karistus 97 päevamäära, s.o 4850 krooni.Vastavalt

§ 73

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele täielikult, kui 3-aastase katseaja jooksul F.K ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Maakohus leiab, Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et F.K süü

§ 121järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu V.

Z. ütlustega ja fototabelidega selle juurde, tunnistaja G. O. ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja fototabelidega selle juurde, kiirabikaartiga 2368, 11.07.2008, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 121järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.