1-08-1918/1

(07233001949)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Kriminaalasi D.H süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 214 lg 2 p 1,4 järgi ja L.E süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, § 214 lg 2 p 1,4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatavad D.H Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi. Varasem karistatus: - 14.05.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – vahistamine alates 19.11.2007.a. L.E Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 20.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.11.2007.a.. Kaitsjad RESOLUTSIOON Vandeadvokaadid Tatjana Massalina, Galina Tšelnokova. 1-08-1918 Tunnistada D.H süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusaega arvestada alates 19.11.2007.a. D.H-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada L.E süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.11.2007.a kuni 09.11.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 10.02.2009.a. L.E-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.H-lt ja L.E-lt solidaarselt välja kannatanu A. V. (sünd. XXX.a, XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1705 (üks tuhat seitsesada viis) krooni. Mõista D.H-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Tatjana Massalina kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 5947 (viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni 20 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 163 (ükssada kuuskümmend kolm) krooni, kaitsja Tatjana Massalina kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 5425 (viis tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni 05 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D.H osaliselt sundraha tasumisest. Mõista D.H-lt riigituludesse välja sundraha summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Mõista L.E-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2973 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm) krooni 60 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 163 (ükssada kuuskümmend kolm) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 4327 (neli tuhat kolmsada kakskümmend seitse) krooni 15 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada L.E osaliselt sundraha tasumisest. Mõista L.E-lt riigituludesse välja sundraha summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. 1-08-1918 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.H süüdistatakse selles, et tema 29.09.2007.a ajavahemikul 22.00-00.00, olles kindlakstegemata isikuga A. V. külas aadressil XXX ning peale ühise alkoholi tarvitamist, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, läks kannatanule kallale, peksis teda rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha, tekitades temale ninaluude murru, näo ja kaela hematoome ning hõivas mobiiltelefoni №kia 2600, maksumusega 550 krooni Sim kaardiga, maksumusega 25 krooni, mobiiltelefoni №kia 5140, maksumusega 650 krooni Sim kaardiga, maksumusega 25 krooni, rahakoti, maksumusega 200 krooni, milles oli 100 krooni raha, Hansapanga pangakaardi ja ID kaardi kannatanu nimele, kaks fotot, tekitades A. V. varalist kahju summas 1550 krooni. 04.11.2007.a kella 02.00 ajal D.H , olles alkoholijoobes ja tegutsedes grupis L.E-ga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, taas tuli A. V. korterisse aadressil XXX , peksid kannatanut rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha, lõhkusid vastu kannatanu pead tagudes elektrilise teekannu maksumusega 160 krooni, millega tekitasid A. V. füüsilist valu ning hõivasid DVD-mängija “Vestel – 3210”, maksumusega 449 krooni. Oma tegudega pani D.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, grupis ja olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo. L.E süüdistatakse selles, et tema 04.11.2007.a kella 02.00 ajal, olles alkoholijoobes ja tegutsedes grupis D.H-ga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tuli A. V. korterisse aadressil XXX, kus peksid kannatanut rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha, lõhkusid vastu kannatanu pead tagudes elektrilise teekannu maksumusega 160 krooni, millega tekitasid A. V. füüsilist valu ning hõivasid DVD-mängija “Vestel – 3210”, maksumusega 449 krooni. Oma tegudega pani L.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, isikute grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas D.H, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hüti vahel 10.02.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus D.H-le karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 arvestada 1-08-1918 karistuse hulka kohtueelse uurimise käigus vahi all viibitud aeg alates 19.11.2007.a kuni 10.02.2009.a. Kooskõlas L.E , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hüti vahel 10.02.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus L.E-le karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 arvestada karistuse hulka kohtueelse uurimise käigus vahi all viibitud aeg alates 07.11.2007 kuni 09.11.2007 (kolm päeva). Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele kui L.E kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil süüdistatavad D.H ja L.E avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Galina Jasnjuk Kohtunik