← Eesti

1-08-15617/4

Obsah (5)§ 199§ 202§ 209§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-08-15617 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.jaanuaril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Ruti Kilg kaits

§ 199

lg 2 p 4,9; § 209 lg 2 p 1 järgi ja A.F, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; süüdistuses

§ 202

lg 1 järgi t u v a s t a s: Süüdistus V.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 16.juulil 2007.a kella 21.30 ajal Tartu linnas X K.S. korteris võttis klaveritoolil olevast K.S. kuuluvast rahakotist 80 krooni raha ja rahalise väärtuseta K.S. nimele välja antud SEB Panga deebetkaardi ning korteris oleva peeglikapi pealt mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 1000 krooni, koos mobiiltelefonis olnud „Ultra” kõnekaardiga väärtusega 45 krooni, mobiiltelefoni №kia akulaadija väärtusega 70 krooni ja mobiiltelefoni Ericsson akulaadija väärtusega 180 kooni nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vargusega tekitas V.O K.S. varalist kahju kokku 1375 krooni; - isikuna, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, mis on toime pandud 06.mail 2008.a, 13.juunil 2008.a, 15.juunil 2008.a, 21.juulil 2008.a, 21.augustil 2008.a ja 30.septembril 2008.a, üritas 09.novembril 2008.a kella 19.15 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Ujula Konsum ühte pakki keefiri Gefilus maksumusega 13,90 krooni, kahte pakki “Liha ampsukas” maksumusega 9,50 krooni pakk, kogumaksumusega 19 krooni, ühte pakki šašlõki maitseainet maksumusega 11,50 krooni, kolme kohukest “Dr.Hellus” maksumusega 4,60 kohuke, kogumaksumusega 13.80 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 58,20 krooni, sellega, et pani nimetatud toiduained endale jope põue ja läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi V.O-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani V.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, ja kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 4 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V.O selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutas K.S. korterist Tartu linnas X 16.juulil 2007.a kella 21.30 ajal varastatud K.S. nimele välja antud SEB Panga deebetkaarti maksevahendina ning lõi sellega varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindajatele sellega, et esines K.S. ning sooritas oste alljärgnevalt: A-Selveri AS-i Tartu linnas Kalda tee 43 asuvast kauplusest Selver:

  1. 16.juulil 2007.aastal kell 22.18 218,22 krooni suuruses summas,
  2. 16.juulil 2007.aastal kell 22.18 17,90 krooni suuruses summas,
  3. 16.juulil 2007.aastal kell 22.21 122,90 krooni suuruses summas; A-Selveri AS-i Tartu linnas Sõbra 56 asuvast kauplusest Selver:
  4. 17.juulil 2007.aastal kell 09.28 257,70 krooni suuruses summas,
  5. 17.juulil 2007.aastal kell 09.29 64 krooni suuruses summas; AS-i Eesti Statoil Tartu linnas Lõunakeskuse juures asuvast bensiinijaamast:
  6. 17.juulil 2007.aastal kell 10.01 28 krooni suuruses summas,
  7. 17.juulil 2007.aastal kell 10.02 30 krooni suuruses summas,
  8. 17.juulil 2007.aastal kell 10.49 77,38 krooni suuruses summas,
  9. 17.juulil 2007.aastal kell 13.15 74,25 krooni suuruses summas; AS-i Eesti Statoil Tartu linnas Narva maanteel asuvast bensiinijaamast:
  10. 17.juulil 2007.aastal kell 00.00 43,22 krooni suuruses summas,
  11. 17.juulil 2007.aastal kell 00.11 685,50 krooni suuruses summas,
  12. 17.juulil 2007.aastal kell 01.34 277 krooni suuruses summas,
  13. 17.juulil 2007.aastal kell 01.36 41,80 krooni suuruses summas,
  14. 17.juulil 2007.aastal kell 02.23 323,46 krooni suuruses summas,
  15. 17.juulil 2007.aastal kell 02.28 148,53 krooni suuruses summas,
  16. 17.juulil 2007.aastal kell 02.29 47,70 krooni suuruses summas; AS-i Eesti Statoil Tartu linnas Aardla tänaval asuvast bensiinijaamast:
  17. 17.juulil 2007.aastal kell 13.02 148,50 krooni suuruses summas; AS-i Eesti Statoil Tartu linnas Võru maanteel asuvast bensiinijaamast:
  18. 17.juulil 2007.aastal kell 10.59 71,70 krooni suuruses summas,
  19. 17.juulil 2007.aastal kell 11.09 50 krooni suuruses summas. Kelmusega tekitas V.O varalist kahju summas 2727 krooni 76 senti. Sellega pani V.O toime

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. A.F süüdistatakse selles, et tema 16.juulil 2007.a kella 22 paiku Tartu linnas Kalda tänava vastas asuvas võsastikus võttis V.O-lt enda valdusesse isiklikuks kasutamiseks mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 1000 krooni koos mobiiltelefonis olnud „Ultra” kõnekaardiga väärtusega 45 krooni ja mobiiltelefoni №kia akulaadija väärtusega 70 krooni teades, et nimetatud esemed varastas V.O 16.juulil 2007.a kella 21.30 ajal Tartu linnas X K.S. korterist. Sellega pani A.F toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.O-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.O-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 järgi arvata V.O eelvangistuses alates 10.novembrist 2008.a viibitud aeg karistusaja hulka ja 1-aastase vangistuse kandmise alguseks lugeda 10.november 2008.a.

§-s 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.F-ile karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära, s.o summas 3000 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepete sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.O tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,9; § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A.F tuleb süüdi tunnistada

§ 202lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuritegudega on V.O tekitanud varalist kahju K.S. summas 4102 krooni 76 senti ja on püüdnud tekitada kahju Tartu Tarbijate Kooperatiivile summas 58 krooni 20 senti. Süüdistatav V.O on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu K.S. kasuks 4102.76 ulatuses. KrMS § 180 alusel kuulub V.O-lt ja A.F-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.O

§ 209lg 2 p 1 järgi j a mõ i sta talle karistuseks üks

(1)aasta vangistust. Süüdi tunnistada V.O

§ 199lg 2 p 4,9 järgi j a mõis t a talle karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista V.O-le kuritegude kogumi eest - lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga - liitkaristuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada V.O eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda tema karistuse kandmise aja algust tema kinnipidamisest 10.november 2008.a. V.O suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada A.F

§ 202lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kuuekümne

(60)päevamäära ulatuses s.o kolm tuhat (3 000) krooni. A.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista V.O-lt neli tuhat ükssada kaks (4 102) krooni 76 senti K.S. (IK 33402182718) kasuks. KrMS § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista V.O-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6 525) krooni ja kaitsja tasud kokku kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm
(2883)krooni 60 senti ja A.F-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6 525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kolmsada kaks
(1303)krooni 05 senti. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
  1. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
  2. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.