Kriminaalasi nr 1-08-14541 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.jaanuaril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Regina Laiapea prokuröri abi Katrin Lind

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.aprillil 2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 27.juulil 2008.a kella 08.30 paiku Tartu linnas Viljandi mnt-l mootorsõidukit Honda NX 650 riikliku registrimärgiga XX XX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.H toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.H-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.H ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50alusel võtta M.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks.

15.oktoobril 2008.a Tartu Maakohtu poolt M.H-le mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.H tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 500 krooni. KrMS § 180 alusel kuulub M.H-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.H

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks neli

§ 73lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.H ei pane kolme

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.H-lt seitsmeks

§ 78lg 1 alusel hakata M.H katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tartu Maakohtu 15.oktoobril 2008.a kohtuotsusega M.H-le mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks. M.H suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista M.H-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis