lg 2 p 7,8 ja § 257 järgi kokkuleppemenetluses Evelin Merilaine Süüdistatav Z.S Kaitsja elukoht: XXXXXXX X-X, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 5-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Anu Pärtel Kriminaalasi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.S
Süüdi tunnistada Z.S
järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Z.S-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
elab kohtu määratud alalises elukohas;
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Z.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 3050.30 (kolm tuhat viiskümmend krooni 30 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Z.S süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.04.2005. a varastas grupis koos Andrei Dmitrievi, Vadim Manuilovi ja Igor Tšernobaiga Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus X 12-1 asuvast K.L. korterist K.L. kuuluva muusikakeskuse Philips MC 150 maksumusega 2 2200 krooni, mille käigus aitasid Z.S, Igor Tšernobai ja Andrei Dmitriev Vadim Manuilovil ronida avatud akna kaudu eelnimetatud korterisse ja võtsid seejärel aknast vastu Vadim Manuilovi poolt korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võetud K.L. kuuluva muusikakeskuse Philips MC 150. Seega pani Z.S toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Z.S süüdistatakse veel selles, et 10.06.2006. a kella 13.00 paiku Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus asuva puidutööstuse territooriumil nõudis A.K. Andrei Dmitrievile kuulunud võla 600 krooni tagasimaksmist, mille käigus haaras A.K. juustest kinni ja lõi talle ühel korral põlvega ja kahel korral rusikaga näo piirkonda. Seejärel otsis Z.S läbi A.K. taskud ja raha leidmata, haaras uuesti A.K. juustest kinni ning lõi talle puuhaluga näkku ja selja piirkonda, misjärel surus A.K. pea puupakule ja pani talle kirve kaela juurde, ähvardades A.K. tervisekahjustuse tekitamisega. Peale seda lõi Z.S A.K. veel ühel korral rusikaga näo piirkonda. Taolise tegevusega põhjustas Z.S A.K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani Z.S toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.S-ile karistuseks 1 kuu vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.S-ile karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Z.S-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 10 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.S tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi esitatud ei ole. 3 Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 2902.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.