Obsah (4)

§ 329§66§ 70§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg j 9veebruar 2009. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-09-1854 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistung

§ 329

kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Jane Pajus Süüdistatav D.V elukoht: XXXXXXXXX isikukood: XXX ; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Aivar Hint Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista D.V

§ 329

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5000.00 (viistuhat) krooni.

§66

lg1 ja lg3 alusel määrata karistuse tasumine ositi ja kohustada D.V tasuma igakuiselt 1000.00 krooni 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70alusel D.V suhtes asendamisele vangistusega.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.V-lt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 991.20 krooni ja 147.50 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus D.V isikuna, kes on 18.03.2008.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-07-15496 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 25 000 krooni ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest sellega, et juhtis omamata juhtimiseõigust 07.02.2009.a kella 10.58 ajal Tartumaal Elva linnas, Tartu maanteel mootorsõidukit Opel Omega Caravan reg. nr XXX XXX. Seega tema täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör rahalist karistust 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 50 krooni arvestades summas 5000.00 krooni.

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel määrata karistuse täitmine ositi ja määrata, et D.V maksab 5 kuu jooksul igas kuus 1000.00 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70alusel D.V suhtes asendamisele vangistusega.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.V tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada D.V-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu 1486.80 krooni ja 147.50krooni . Kaie Uusen Kohtunik