KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg j 10 veebruar.2009 a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-09-1852 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistun

§ 424

kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Jane Pajus Süüdistatav E.N elukoht: XXXXXX isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Aivar Hint Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista E.N

§ 424j

ärgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui E.N ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 alusel võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks .

Kohtuotsus saata täitmisele Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda Tartu linna talitusele. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista E.N-ilt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) 991.20krooni ja kaitsjatasu ja 147.50krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus E.N isikuna, kes on Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 30.01.2008 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud rahatrahviga 10200 (kümme tuhat kakssada) krooni ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks, juhtis alkoholijoobe seisundis 07.02.2009.a kella 21.15 ajal Tartumaal Vara poolt Varamõisa suunas isiklikku mootorsõidukit Audi 80 reg. nr. XXX XXX. Sega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.N-ile karistuseks 2 (kahe) kuu pikkust vangistust.

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui ta ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 alusel võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks .

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada E.N-ilt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses ja kaitsjatasud 991.20kr 147.50kr kuulub välja mõistmisele. Kaie Uusen Kohtunik