(3)1-08-16517 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.E-lt tasu riigi õigusabi eest 643 krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. P.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.E 1-08-16517, riigi õigusabi“, „P.E 08-16517, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.02.2009). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik P.E süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt 02.06.2008.a. Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10800 krooni, mis on tasutud 22.09.2008.a. ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, seega omades kehtivat karistust, 23.11.2008 kella 20:30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnumaal Vändra vallas MudisteVändra tee 28 kilomeetril Suurejõe ja Kaansoo vahelisel lõigul mootorsõidukit X reg nr X, millega põhjustas ka avarii rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

(3)1-08-16517 Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.E tuleb süüdi tunnistada