HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number Otsuse kuupäev 1-09-971
(09230101128)- jaanuaril 2009.a. Eeluurimiskohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord Marina Kalistratova Sergei Narusberg V.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses V.K, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 7 korral, viimati: 23.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 – vangistus 8 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, tõkend – pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.01.
- Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180,§ 256-5, § 311- 313, § 315 eeluurimiskohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada V.K KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise 23.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega lugeda karistuse kandmise alguseks 20.01.2009.a. Tõkendina kohaldada V.K suhtes vahistamine. Vahistada V.K kohtusaalis. KrMS § 179, 256-5 lg 2 alusel välja mõista V.K-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kaitsjatasud summas 1787,70 krooni. V.K tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034800017 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „V.K , 1-09-971, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Välja mõista V.K-lt OB kasuks 1700,-krooni. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK V.K süüdistatakse selles, et olles 23.10.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, taas 17.01.2009 kella 10.30 paiku viibides Tallinnas Xxx OB kuuluvas korteris võttis OB kuuluvad võõrad vallasasjad – naiste talvesaapad maksumusega 600 krooni, tossud „Nike“ maksumusega 1000 krooni ja erinevad pesuained üldmaksumusega 100 krooni, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tekitades sellega varalist kahju OB summas 1 700 krooni. Seega V.K, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.K tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema süü on tõendatud kogutud materjalidega: - Kannatanu OB ütlustega /tl 5-7; 18-19/ - Kahtlustatava ütlustega /tl 20-24 / - 23.10.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega k r iminaalasjas 08230106166 / tl 31-33 / - süüdi stusak t k r iminaalasjas 08230106166 / tl 38-39 / Kaitsja nõustus süüdistatava V.K poolt toimepandut kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palus karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. 22.01.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas V.K , et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kohtu seisukoht: Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava V.K süü on täielikult tõendatud peale tema enda poolt süü omaksvõtu ka prokuröri poolt esitatud materjalidega, mis olid kohtuistungil vahetult kontrollitud . KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohtunik V.K süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.K on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud, ta on narkomaan. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises katseajal, mingeid järeldusi ta enda jaoks pole teinud. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et õiguskorra huvidest lähtuvalt V.K-le tuleb mõista reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses, suurendades karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Eeluurimiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.