1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-15265 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-15265 (

§ -de 263 p1,4 ja 121 järgi ning B.U’ e süüdistuses kuriteos

§ 263

p1,4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav I.P, ik. xxx, kahtlustatavana kinni peetud 28.08.2008.a. , tõkend vahistamine kohaldatud 29.08.2008.a.; ja B.U, ik. xxx, Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdistatava I.P kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp ja süüdistatava B.U kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav 2 Süüdi tunnistada I.P kuriteos

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

§ 263p1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa

§ 74lg5 alusel pöörata täitmisele I.P’ ile Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) 23. mai 2008.a. otsusega mõistetud karistus vangistus kaks

§-de 65 lg1 ja 64 lg1 alusel mõista I.P’ ile liitkaristuseks vangistus kaks

§ 65lg2 alusel suurendades uue kuriteo eest I.P-le mõistetud karistust vangistus kaheksa

§ 68

alusel arvata I.P poolt eelvangistuse viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamisest alates 28. august 2008.a. karistusaja hulka ja seega hakata I.P-le mõistetud liitkaristuse vangistus kaks

§ 263p1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta B.U-le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades B.U katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada B.U katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et B.U-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. B.U anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. veebruarist 2009.a. 3 Välja mõista I.P’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või Swedbangas (Hansapangas) nr 221023778606, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-15265 , isik kelle eest tasutakse – I.P , nõude liik – sundraha. Välja mõista B.U-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või Swedbangas (Hansapangas) nr 221023778606, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-15265 , isik kelle eest tasutakse – B.U , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik I.P süüdistatakse selles, et 23.06.2007.a õhtul umbes kella 23.00 ajal olles joobeseisundis M vallas H külas jaanitulel viibimise ajal tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale M Mle, lüües teda rusikatega näo piirkonda, misjärel tekkis nende vahel rüselus. Seejärel jooksis M M minema K IIi elukohta H külla Ji tallu maja teisele korrusel asuvasse tuppa, kuhu jooksis talle järgi I.P , kes lõi teda kaks korda rusikaga näkku ja jalaga roiete piirkonda, millega tekitas M Mle füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja füüsilise valu tekitamises, pani I.P toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo; samuti selles, et tema 23.08.2008.a õhtul, umbes kella 19.00 ajal olles joobeseisundis, viibis koos B.U-ga Kuressaare linnas Kauba 5 asuvas toitlustusasutuses Pappa Pizza, kus on vaba juurdepääs kolmandatele isikutele ja nõudis baaris töötavalt V Uelt tasuta teenindamist ja kui viimane keeldus, tungis talle mõjuva põhjuseta avalikus kohas kallale, lüües teda vähemalt 2-3 korda rusikaga jõhkralt näkku- nina ja huulte piirkonda. Seejärel vajutas V U turvanuppu ja põgenes taharuumi, misjärel tuli baari teenindusruumi tekkinud 4 olukorda selgitama baaritöötaja M K, kellele omakorda tungis kallale joobeseisundis olev B.U , lüües teda rusikaga kaks korda pea piirkonda ja jalaga paremale poole roiete piirkonda, tekitades talle füüsilist valu ja lahkumisel baarist haaras tooli ja viskas selle üle leti. Peksmise tagajärjel sai V U tervisekahjustusi: huulte turse ja verevalum koos ülahuule kida rebendiga ja alahuule 2 cm pikkune põrutushaav. I.P, käitudes erilise jõhkrusega ja rikkudes jämedalt avalikku korda üldkasutatavas pizzabaaris selle lahtioleku ajal, näitas oma teoga ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kehtestatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises vägivallaga ja grupi poolt, pani I.P toime

§ 263p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.U süüdistatakse selles, et 23.08.2008.a õhtul, umbes kella 19.00 ajal olles joobeseisundis, viibis koos I.P-ga Kuressaare linnas Kauba 5 asuvas toitlustusasutuses Pappa Pizza, kus on vaba juurdepääs kolmandatele isikutele, ja kus I.P tungis kõigepealt kallale baaritöötaja V Uele, keda lõi korduvalt rusikatega näkku, peale seda, kui viimane keeldus teda tasuta teenindamast, tungis ilma mõjuva põhjuseta kallale baaritöötaja M Kele, kes tuli tekkinud olukorda selgitama ja lõi teda jõhkralt rusikaga kaks korda pea piirkonda ja jalaga paremale poole roiete piirkonda, tekitades füüsilist valu. Baarist lahkumisel haaras tooli, mille viskas üle leti. B.U, käitudes erilise jõhkrusega ja rikkudes jämedalt avalikku korda üldkasutatavas pizzabaaris selle lahtioleku ajal, näitas oma teoga ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kehtestatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku rikkumises vägivallaga ja grupi poolt, pani B.U toime

§ 263p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku I.P’ i ja B.U süüdistusasjas koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. I.P ja B.U on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid I.P’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus I.P’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.P-le karistuseks vangistus neli

§ 263p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaheksa

§ 74lg 5 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 23.05.2008 a.

otsusega mõistetud karistus vangistus 2 aastat. Juhindudes

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista I.P-le liitkaristuseks vangistus kaks

§ 65lg 2 alusel suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kaheksa

§ 263p1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.U-le karistuseks vangistust neli

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta B.U-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades B.U katseajal käitumiskontrollile. I.P ja B.U selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, nad on nõus sõlmitud kokkulepetega. I.P ning B.U on nõus nendele esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt nendele nõutavate karistustega. Kokkulepped on nad sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad I.P ning B.U , prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagid puuduvad. Kohus leiab, et I.P tuleb süüdi tunnistada

§-de 263 p1,4 ja 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et I.P on ühe kuritegudest toime pannud enne Pärnu Maakohtu 23.05.2008.a. kohtuotsust ja ühe kuritegudest peale nimetatud kohtuotsust, so. tingimisi karistuse kandmisest vabastamise katseajal. Kohus leiab, et B.U tuleb süüdi tunnistada

§ 263p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub I.P’ ilt ja B.U-lt kummaltki väljamõistmisele riigituludesse sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 6