Obsah (8)

§ 199§ 120§ 121§ 64§ 74§ 65§ 68§ 25

1-09-1858 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruaril 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-1858 (09231500046) Kohtukooss

§ 199lg.1-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Kaitsja R.U elukoht: xxx, isikukood xxx ; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 13.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 120

alusel karistuseks mõista vangistus 1 kuud.

§ 121

alusel karistuseks mõista vangistus 2 kuud.

§ 64

kohaselt kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 kuud, tingimisi katseaeg: 1a6k. 29.12.2008.a. Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja, kohtumäärus:

§ 74lg4 alusel pikendatud R.U-le Harju Maakohtu 13.12.2007.a.

otsusega 1-07-12355 määratud katseaega 1/ ühe / kuu võrra. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 07.02.2009.a. Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.U

§ 199

lg.1- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 13.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 07.02.

1. a. Tõkendina kohaldada R.U suhtes vahistamine. Vahistada R.U kohtusaalis. 5 Välja mõista R.U ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „R.U, 1-09-1858 sundraha“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
2. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD- plaat, mis asub kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa R.U süüdistatakse

§§ 199

lg 1 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 07.02.2009a. kella 19.15 paiku viibides aadressil Tallinn Suur-Sõjamaäe 4 asuvas kaupluses Ülemiste Hyper Rimi, üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, aga nimelt üritas varastada AS-le Rimi Eesti kuuluvat juust Hollandi 0,740 kg maksumusega 81.03EEK, juust Hollandi 0,785 kg maksumusega 85.96EEK, juust Hollandi 0,795 kg maksumusega 87.05EEK, juust Hollandi 0,740 kg maksumusega 81.03EEK, ripsmetušš maksumusega 225EEK, huuleläige Lumene 2 tk. maksumusega 258 EEK, kõrvarõngad maksumusega 125, käevõru maksumusega 125EEK kokku summale 1068,07EEK ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. 2 Seega R.U pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, alustades vahetult süüteo toimepanemist, s.t.

§ 25lg 2 - 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg1 -§ 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale R.U’ le karistuseks 1 / üks / kuu vangistust. Vastavalt

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.12.2007.a.

otsusega mõistetud karistuse – 2 / kaks / kuud vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 3 / kolm / kuud vangistust.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 07.02.2009.a. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele ja kannatanu ei esita tsiviilhagi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid R.U ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab R.U süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Kohtunik 3