KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 4531 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus tõlk Ennetähtaegse vabastamise menetlus Valeri Helmar Menetlusmaterjalid ,i kohta. esitas Tallinna Vangla U.U Süüdimõistetu U.U , isikukood xxx. Süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Liitkaristus 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 31.08.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp:28.07.2007.a. Prokurör Natalja Kutepova Tallinna Vangla esindaja Triin Tarendi RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi U.U. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on U.U kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 alusel kinnitada U.U ,ile alljärgnevad kohustused: - asuda tööle või võtta end arvele Tööhõiveametis 1 kuu jooksul peale vabastamist. - mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides; mitte suhelda U.U ,ile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata U.U katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. U.U vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada U.U,ile , Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja toetab U.U,i ennetähtaegset vabastamist ja leiab, et vabastamise korral tuleks U.U,ile määrata lisakohustused. Tallinna Vangla käesoleval ajal ei toeta vabastamist, leides, et vajalik oleks sotsiaalsete oskuste õpe enne vabastamist. Prokurör toetab U.U vabastamist. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, Tallinna Vangla esindaja ja prokuröri seisukoha, leiab, et U.U ,i vabastamine enne tähtaega vangistusest on otstarbekas. Tema karistusaeg lõpeb juulis 2007.a. ning arvestades tema isikut on tema puhul vajalik kriminaalhoolduslik järelevalve. U.U on vabanedes olemas toetav sotsiaalne võrgustik. Vangalas on ta käitunud hästi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 peab kohus võimalikuks U.U,i ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.