ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokur Marju Persidskaja Süüdistatav M.J Kaitsja isikukood: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 2-l korral; kokkuleppel vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.J
ja § 329 järgi ja tuginedes
§-le 63 mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 5 (viis) kuud vangistust - Tartu Maakohtu 14.09.2005.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-575/2005 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 (viis) kuud vangistust - võrra ja mõista M.J-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada M.J-ile mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 (kuussada) tundi (300 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja poolt kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. nimetatava
lg 1 alusel mõista M.J-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks. M.J-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel konfiskeerida M.J-ile kuuluv sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 262 TCS, ehitusaasta 1991.a., VIN-kood WFOFXXGBBFML27956 ja peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerimise täitmiseks vabastada sõiduauto aresti alt. Kohustada M.J-i esitama kohtule hiljemalt 06.07.2007.a. dokumentaalse tõendi talle kuuluva sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 262 TCS, ehitusaasta 1991.a., VIN-kood WFOFXXGBBFML27956 asukoha ja olukorra kohta. KrMS §-de 175 lg 1 p 2,5,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista M.J-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; tunnistajatele väljamaksmisel kuuluv tasu summas 1372.- (tuhat kolmsada seitsekümmend kaks) krooni; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 7.- (seitse) krooni; postikulu 118 (ükssada kaheksateist) krooni 80 senti. M.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M.J, 1-07-400, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu 2 M.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.09.2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-575/05 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 5.kuulise vangistusega tingimisi 2.aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 4. kuuks, juhtis 12.11.2005.a. kella 16.15 ajal Tartumaal, Rannu vallas, Rannu alevikus mootorsõidukit Ford Sierra reg. märgiga 262 TCS, olles alkoholijoobes. M.J rikkus sellega kehtiva Liikluseeskirja § 76 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellega M.J pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. M.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.09.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega nr.1-575/2005 karistatud
järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 27.09.2005.a. Eesti Riikliku ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 12.11.2005.a. kella 16.15 ajal Tartumaal, Rannu vallas, Rannu alevikus mootorsõidukit Ford Sierra reg. märgiga 262 TCS, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega M.J pani toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu - 7 krooni.
alusel
ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.J-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega nr.1-575/2005
järgi kandmata karistuse, so 5 kuulise vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 5 ja
alusel asendada 10 kuud vangistus, so 300 päeva vangistust üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi.
M.J-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
alusel võtta lisakaristusena ära M.J-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.
alusel konfiskeerida M.J-ile kuuluv sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 262 TCS, ehitusaasta 1991.a., VIN-kood WFOFXXGBBFML27956. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.J süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht konfiskeerimise osas
lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. M.J avaldas kohtuistungil, et ARK-a andmetel talle kuuluv sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 262 TCS, ehitusaasta 1991.a., VIN-kood WFOFXXGBBFML27956, on viidud vanarauaks. Dokumente selle kohta M.J esitada ei olnud. Kohus on seisukohal, et kohtuotsuses tuleb võtta seisukoht vara konfiskeerimise osas, kuid kohtuotsuse täitmise korras tuleb lahendada konfiskeerimise täideviimise küsimus. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 118,80 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulus summas 7.- ja KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistajatele väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1 372.- krooni. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.