MS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada M.V:
, 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus M.V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata esialgu täitmisele, kui M.V ei pane 2 (kahe) aastase katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.V katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Katseaja alguseks lugeda 18.05.2007.a.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta M.V-lt mootorsõiduki juhtimisõiguse 3 aastaks. Välja mõista M.V-lt (ik XXX) riigituludesse sundraha 5400,krooni. M.V tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
alusel vangistusega 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis taas kehtiva karistuse ajal 07.03.2006.a. kella 19.48 ajal Harju maakonnas Saue linnas Tule tänaval maja nr 18 juures, liikudes Nurmesalu tee suunas, mootorsõidukit Seat Terra reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Samuti tema 16.03.2006.a. kella 21.00 ajal maja nr 24 juures, liikudes Kasesalu tee suunas, mootorsõidukit Seat Terra reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Samuti tema 02.07.2006.a. kella 12.00 ajal Harju maakonnas Saue linnas Tule tänaval Säästu marketi juures, liikudes Kuuseheki tänava suunas, mootorsõidukit Seat Terra reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega M.V juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime
Samuti tema, olles 10.12.2003.a. karistatud Harju Maakohtu poolt
alusel vangistusega 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis kehtiva karistuse ajal: 07.03.2006.a kella 19.48 Harju maakonnas Saue linnas Tule tänaval maja nr 18 juures, liikudes Nurmesalu tee suunas, mootorsõidukit Seat Terra reg.nr XXX XXX, omamata selleks juhtimise õigust; 16.03.2006.a. kella 21.00 ajal Harju maakonnas Saue linnas Tule tänaval maja nr 24 juures, liikudes Kasesalu tee suunas, mootorsõidukit Seat Terra reg.nr XXX XXX, omamata selleks juhtimise õigust; 02.07.2006.a. kella 12.00 ajal Harju maakonnas Saue linnas Tule tänaval Säästu marketi juures, liikudes Kuuseheki tänava suunas, mootorsõidukit Seat Terra reg.nr XXX XXX, omamata selleks juhtimise õigust. Seega M.V hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime
Kohtuistungil kinnitas M.V , et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Seletas, et käesoleval ajal tal on kõik korras isiklikus elus, ta töötab ametlikult OÜ S ehitajana, tal on kindel elukoht olemas, eelmised rahatrahvid on osaliselt tasumata. Siiralt kahetseb oma tegu. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: - kohtuotsuse koopia, 10.12.2003.a. (tl. 6), millest nähtub, et M.V tunnistati süüdi
järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks. - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, 07.03.2006.a. (tl. 7), 07.03.2006.a. kell 19.50 tuvastati M.V 1,00 mg/l alkoholijoove, millega ta nõustus. - väärteoprotokoll nr AB 661610,07.03.2006.a. (tl. 8), 07.03.2006.a. kell 19.48 juhtis M.V mootorsõidukit Seat Terra reg.nr XXX XXX, Harju maakonnas, Saue linnas Tule tn maja nr 18 juures, olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning kontrollimise esitamiseks puudus mootorsõiduki omaniku poolt väljastatud kirjalik volikiri. - menetlusaluse isiku M.V ütlused (tl. 10, 21, 31), juhtisin sõiduautot Seat Terra reg.nr XXX XXX alkoholijoobes ja auto juhtimisõiguseta. Enne seda, kui istusin auto rooli, tarvitasin viina. Auto anti mulle remonti, volikirja selle peale mul ei olnud. 02.07.2006 ülekuulamisel seletas M.V , et eile õhtul võtis - - - - sõpradega viina ja täna jõi pohmelli peale pudel õlut. Juhtis sõidukit kuna oli vaja masin viia garaaži remonti. õiend toimepandud väärtegude ja juhtimisõigusega seotud lahendite kohta (tl. 12 – 13), millest nähtub, et M.V on korduvalt karistatud väärteo korras alkoholijoobes juhtimise eest. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, 16.03.2006.a. (tl. 19), 16.03.2006.a. kell 21.00 tuvastati M.V alkoholijoove 0,81 mg/l, millega ta nõustus. väärteoprotokoll nr AB 661620, 16.03.2006.a. (tl. 20), 16.03.2006.a. kell 21.00 juhtis M.V Harju maakonnas, Saue linnas Tule tn maja nr 24 juures mootorsõidukit Seat Terra reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. kahtlustatava M.V ütlused (tl. 23 – 26, 45 – 47), 07.03.2006.a. kell 19.48 ajal omamata juhtimise õigust, mis oli kohtu poolt ära võetud, juhtisin sõiduautot Seat Terra reg.nr XXX XXX, millega liikusin Sauel, Tule tn-l maja nr 18 juures mind pidas kinni politsei ning kontrollimisel tuvastas minul alkoholijoobe. Samuti 16.03.2006.a. kella 21.00 ajal omamata juhtimise õigust juhtisin sõiduautot Seat Terra reg.nr XXX XXX, millega liikusin Sauel Tule tn-l maja nr 24 juures mind pidas kinni politsei, kontrollimisel tuvastati minul alkoholijoove ja koostati protokoll. Autot juhtisin sellepärast, et tegin mootori remonti ja oli vaja kontrollida kuidas mootor töötab. Kuna mina isiklikult sõidukit ei oma, siis luban, et rohkem rooli taha ei istu. väärteoprotokoll nr AB 838456, 02.07.2006.a. (tl. 29), 02.07.2006.a. kell 12.00 juhtis M.V Harju maakonnas, Saue linnas Tule tn Säästumarketi juures mootorsõidukit Seat Terra reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes, ilma juhiloata ja sõidukil puudus liikluskindlustusepoliis. joobeseisundi tuvastamise protokoll, 02.07.2006.a. (tl. 30), 02.07.2006.a. kell 12.05 tuvastati M.V alkoholijoove 1,20 mg/l. Kohtunik asus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.V süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on M.V käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik M.V süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.V on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, ta kahetseb, oma süüd tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti tuleb arvestada ka seda, et kuritegudega pole materiaalset kahju tekitatud, tal on kindel sissetulek, tema eelmised rahatrahvid on osaliselt tasumata. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et M.V tuleb karistuseks mõista vangistus KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega, kuna asja arutati lühimenetluses. Rahalise karistuse määramine pole kohtu arvates otstarbekas, kuna tal on eelmised rahatrahvid veel tasumata, kuid määrates talle karistuseks vangistuse, võib kohaldada
, 75 sätteid, kuna tal on kindel elukoht olemas, käesoleval ajal pole tal ka probleeme alkoholiga, kavatseb minna igaks juhuks veel ka ravile. Samuti arvestades seda, et M.V on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb ka seekord määrata talle lisakaristus. Juhtimisõiguse saamiseks on M.V läbinud vastava koolituse ja on teadlik Liikluseeskirja sätetest. Arvestades kõike seda võib järeldada, et ta rikub LE nõudeid tahtlikult, antud juhul ei ole tegemist üksiku eksimusega, kuivõrd ta on ka varem täpselt samalaadsete rikkumiste eest juba korduvalt karistatud. Varem talle määratud rahatrahvid ei ole suutnud M.V sundida edaspidi hoiduma samalaadsete tegude toimepanemisest. Kohtunik on veendunud, et M.V 3 aastaks eemaldamine liiklusest peaks suurendama kaasliiklejate turvatunnet.. Tsiviilhagid pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.