1-07-787\9

1-07-787 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-787 (06231802079, 07231800132, 0723170282) Kohtunik Katrin Puhkason Kriminaalasi I.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4,5; § 121 järgi lühimenetluses RESOLUTSIOON Süüdimõistetu kaebuses sissenõutava summa osas. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 191 lg 2, 315 lg 5 p 2, 3 389 lg 2,3 Kohus määras:
2. Rahuldada osaliselt I.P taotlus kriminaalmenetluskulude vähendamiseks 06.03.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude osas.
3. Vähendada kohtuotsuse resolutiivosa p.3 väljamõistetud menetluskuludest teine lõik määratud kaitsja tasu ja määrata süüdimõistetu I.P-le kohustuseks: -tasuda riigituludesse määratud kaitsja tasu 2327.60 krooni /kaks tuhat kolmsada kakskümmend seitse krooni ja 60 senti/, ülejäänud osa kaitsja tasust - 1000 .- krooni /üks tuhat krooni ja 00 senti/ jätta riigi kanda. Menetluskulud: sundraha 5400.- krooni ja määratud kaitsja tasu 2327.60 tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas kood 401 või 221023778606 Hansapank kood 767, viitenumber
4. Edasikaebamise kord Kohtumäärus on võib edasi kaevata 10 päeva jooksul alates kohtumääruse teatavaks saamist määruse teinud kohtu kaudu. Määruse põhjendus: I.P mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 121 järgi 06.03.
5. a Harju Maakohtu kohtuotsusega. Kohtuotsuse kuulutamisel resolutiivosa kuulutamisel 06.03.
6. a anti I.P-le kohtuotsuse ärakiri allkirja vastu kätte ja selgitati edasikaebamise korda, mis on 1 ka kohtuotsuse üksikasjalikult välja toodud, kusjuures on märgitud ära apellatsioonteate esitamise viimane kuupäev – 13.03.2007.a. Kohtuotsuse kuulutamisel järel avaldas I.P , et ei soovi esitada apellatsioonkaebust. 21.03.2007.a saabus Tallinna Ringkonnakohtust I.P apellatsioonkaebus, milles ta vaidlustab temalt välja mõistetud hagi, kuivõrd pole nõus summaga, mis tuleb maksta. Nimetatud kaebuse on ta dateerinud 15.03.2007.a. Seega on apellatsiooniteate esitamise tähtaeg möödunud KrMS § 315 lg 5 p 2,3 alusel. I.P loobus apellatsioonõigusest 06.03.2007.a. Kohtuotsusega mõisteti I.P-lt tsiviilhagina välja AS R E F kasuks 415.- krooni., see on 12.01.
7. kauplusest varastatud konjakipudeli väärtus, mis turvatöötaja eest põgenemisel I.P käes purunes. Kohus palus päringuga I.P-lt selgitust nn. apellatsioonkaebuses vaidlustatud summa osas, kas ta vaidlustab ülalkirjeldatud summat, või menetluskulusid, mis mitmekümnekordselt ületavad hagisumma. Kuid I.P 30.03.2007.a vastuvõetud kohtupäringule ei ole selgitust andnud, mistõttu arvestades asjaolu, et nn. apellatsioonkaebus on saadetud 10 –päevase tähtaja raames, asub kohus seisukohale, et I.P on vaidlustanud menetluskulud, kuivõrd kohtuotsuse lõpus on viidatud määrusekaebuse esitamise tähtajale – 10 päeva. I.P on toime pannud 5 kuriteo episoodi alates 07.07.2006.a kuni 24.01.2007.a. Kui esimene kriminaalasi oli kohtusse saadetud, ei ilmunud ta kohtukutsele kohtuistungile ja 2007.a jaanuaris jätkas kuritegude toimepanemist kuni kinnipidamiseni 24.01.2007.a, mis saadeti kohtusse liitmiseks ühiseks menetlemiseks. Seega oli ta teadlik, enda suhtes alustatud kriminaalmenetlustest tegude toimepanemise ajal, mistõttu kohus leiab, et puudub alus sundraha vähendamiseks. Samas aga leiab kohus, et arvestades 2007.a kehtivat sundraha suurust, on määratud kaitsjatasu üle 3000.- krooni küllaltki suur summa. I.P ei oma elukutset, mis kindlustab peale vabanemist kindla sissetulekuga töö. Tulenevalt KrMS § 180 lg 3 võib I.P-lt väljamõistetavat kaitsjatasu võib vähendada mõnevõrra, jättes 1000 krooni riigi kanda. Katrin Puhkason Kohtunik 2