1-07-2261\3

(07231800016)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Rainer Amur Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON N.U isikukood xxx Uido Truija Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi N.U KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.U ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab N.U-le katseajaks Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask Harju Maakohtu Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on

1. märts 2007a.
2. N.U suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista N.U-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 krooni/ ja 2) määratud kaitsja tasu 1787.70 krooni /üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt
4. juuniks 2007.a Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-2993, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
5. Mõista N.U-lt A. K kasuks tsiviilhagi 14 000.- krooni /neliteist tuhat krooni ja 00 senti/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 27.03.2007.a ) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: N.U on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 27.12.
6. a. korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma A. K-le kuuluva sülearvuti HP RP 972 EA hinnaga 14 000.- krooni, viis korterist välja ja müüs Viru Keskuse juures tundmatule naisterahvale. Seega N.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 21.02.2007a prokurör Rainer Amur, süüdistatav N.U ja tema kaitsja Uido Truija vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav N.U karistamist KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 2 /kaks/ kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.U ei pane 18 kuulise pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.U selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav N.U kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses ja tsiviilhagi. N.U kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et N.U enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. N.U on varem kohtulikult karistamata, väärteokaristused on kustunud. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 1 järgi. Kohus leiab, et N.U on võimalik kokkulepete kohaselt karistada. Tsiviilhagi on A. K poolt esitatud 14 000.- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub N.U-lt väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.
7. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik