1-07-2659\3

1-07-2659 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-2659 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Kriminaalasi L.E süüdistuses KarS § 266 lg 2 p.p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Saskia Kask Süüdistatav L.E isikukood: xxx Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.E KarS § 266 lg 2 p.p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.
2. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui L.E 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.aprill 2007.a.
4. Määrata L.E katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. L.E suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 5400 krooni; • kaitsjatasu summas 2469, 15 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „ L.E 1-07-2659 sundraha“ ja „L.E 1-07-2659 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU L.E on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006.a. kl 22.00 paiku koos T. K, R. T, T. V, S. S ja M. I-ga vastaval eelnevale omavahelisele kokkuleppele tungisid valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult S tallu kus talu teisel korrusel peksid rusikate, jalgade ja kaasas olnud u 1 meetri pikkuste raudpuuridega seal viibinud K. K-d, I. L-i, J. L-i, T. N-a ja K. S-t. Selliselt tekitati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti lõhuti K. K-le kuuluv televiisor Finlux, väärtusega 2000 krooni. Seega L.E, tungides ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ning see oli toime pandud grupis ja vägivallaga pani toime KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask ja süüdistatav L.E ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 266 lg 2 p p 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat L.E 2 aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. L.E tunnistas end kohtuistungil KarS § 266 lg 2 p.p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on 2 sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et L.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p.p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311;
8. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3